臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第627號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 周幸樺上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17130號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文周幸樺犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告周幸樺所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車發生交通事故，造成告訴人受傷後，未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐清肇事責任，且未得告訴人彭郁心之同意即逕自駕車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取，並考量被告坦承犯行之犯後態度，且與告訴人達成和解，告訴人撤回過失傷害之告訴，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、無前科之素行、肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢，暨被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，且已與告訴人達成和解（114年度偵字第17130號卷13頁），其因一時失慮，偶罹刑章，經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本案宣告之刑以暫不執行為適當，參以本案被告之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑期間。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官李伊真提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17130號被 告 周幸樺上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周幸樺於民國113年12月12日10時48分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿桃園市桃園區溫州街往永安街方向行駛，至桃園市桃園區溫州街、永安路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，即貿然左轉，未讓行人優先通行，不慎碰撞沿溫州街前往溫州一街方向，步行於斑馬線上之行人彭郁心，致彭郁心受有右側上臂挫傷、右側大腿挫傷等傷害（過失傷害部分，業據撤回告訴）。詎周幸樺於肇事後，明知已致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未確認傷者之傷勢，亦未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，駕車逃離現場。經警獲報並調閱路口監視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經彭郁心訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周幸樺於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人彭郁心於警詢中證述情節大致相符，並有受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器錄影翻拍照片、影像光碟、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書(乙種)各1份在卷可按，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。另請審酌被告已與告訴人達成和解，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 李伊真 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 王慧秀所犯法條 中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。