臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第745號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 盧彩婕上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1151號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交訴字第263號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行記載「桃園路」更正為「桃園區」、第10行記載「等傷害」後補充「（所涉過失傷害罪嫌部分，另由本院以114年度審交訴字第263號為不受理判決審結）」；證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序時之自白（見本院審交訴卷第38頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通規則而肇事
致人受傷後，未停留現場協助送醫或為適當處置，亦未等待警方到場處理，即擅自駕車逃逸，罔顧告訴人Ａ０２之身體安危，法治觀念實有偏差，所為不足取；惟念其犯後坦承犯行，已與告訴人Ａ０２達成調解，並履行完畢，獲其原諒等情，有本院114年度附民移調字第2349號調解筆錄在卷可參（見本院審交訴卷第33-34頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、駕車肇事逃逸所造成之危險程度、素行、告訴人所受傷勢暨被告於警詢及本院自述之智識程度、家管、須扶養兒子之家庭經濟及生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1151號被 告 Ａ０４選任辯護人 陳泓年律師上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國113年8月20日上午11時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區中山路由中壢往桃園路方向行駛內側車道，行經中山路793號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有同向右前方行駛在外側車道之Ａ０２騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車因閃避前方臨停之公車而偏右行駛，Ａ０４車輛右前車頭撞擊Ａ０２機車左後車身，致Ａ０２人車倒地，因而受有右側鎖骨閉鎖性骨折、右手肘擦傷、右膝擦傷等傷害。詎Ａ０４明知其駕車肇事，致他人受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或為其他必要措施，亦未留下聯絡資訊，即逕行駕車離去。嗣經警獲報到場處理，始循線查獲上情。
二、案經Ａ０２告訴及桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０４駕車於上開時、地，見行駛於其右側之告訴人Ａ０２人車倒地後，被告即停車下車查看其車輛後，駕車駛離現場之事實，並辯稱：我不知道有與告訴人機車發生碰撞等語。 2 證人即告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 衛生福利部桃園醫院診斷證明書1紙 告訴人受有上揭犯罪事實欄所受之傷害。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、行車紀錄器錄影光碟1片、本署勘驗筆錄1份、行車紀錄器擷取畫面、現場及車損照片 證明： (1)本件交通事故經過。 (2)被告車輛右前車頭撞擊告訴人機車左後車身，告訴人人車倒地，被告車輛隨即煞停之事實。 (3)被告車輛右前車頭有明顯刮擦痕之事實。
二、按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告駕駛車輛自應遵守上開規定，竟違反上開規定以致肇事，被告自有過失行為，且被告過失行為，與告訴人所受傷害結果間，衡之社會一般通念，顯然具有相當因果關係，是其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害，及同法第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書 記 官 李 芷 庭