臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第864號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN THI HIEN (中文姓名：阮氏賢，越南籍)上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38267號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交訴字第389號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文NGUYEN THI HIEN犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYEN THI HIEN於本院準備程序時之自白（見本院審交訴卷第32頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠核被告NGUYEN THI HIEN所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通規則而肇事
致人受傷後，未停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，即擅自騎車逃逸，罔顧告訴人Ａ０２之身體安危，法治觀念實有偏差，所為不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，於偵查中即已與告訴人Ａ０２達成和解，並履行完畢，不追究被告刑責，有和解書及臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單在卷可參（見偵卷第55、59頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、素行、告訴人所受傷勢暨被告於警詢及本院自述之智識程度、目前在工廠上班、須扶養父母及2名未成年子女之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可參，素行尚佳，審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並履行完畢，獲其原諒，業如前述，堪認被告尚有悔悟之意，並積極彌補損害，犯罪所生危害有限，本院綜核上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告為越南籍之外國人，雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，且為合法來臺居留工作之外籍移工，居留效期至民國116年8月19日，有外國人居留資料查詢資料在卷可憑（見偵卷第11頁），又所犯並非暴力犯罪或重大犯罪，復無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，故本院審酌被告犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官陳淑蓉、洪銘彥提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 4 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第38267號被 告 NGUYEN THI HIEN（中文姓名：阮氏賢）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI HIEN於民國114年6月26日17時18分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿大仁路由北往南行駛至大仁路與福隆一街69巷1弄路口，欲左轉駛入福隆一街69巷1弄時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有Ａ０２騎乘車牌號碼000-0000沿大仁路由南往北駛至，見狀閃剎不及而人車倒地，致Ａ０２受有右手肘、右小腿、右腳踝擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎NGUYEN THI HIEN於發生交通事故後，依前開客觀情狀，足以知悉Ａ０２有受傷之可能，竟基於逃逸之犯意，未為救護Ａ０２之措施或經其同意，逕自騎乘上開微型電動二輪車離開現場而逃逸。
二、案經Ａ０２訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告NGUYEN THI HIEN於偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢中指訴之情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、本署檢察官114年9月17日當庭勘驗筆錄、駕照資料及行照資料各1份、監視器畫面截圖6張、現場及車損照片6張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
檢 察 官 陳淑蓉
洪銘彥本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書 記 官 陳華成所犯法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。