臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審交易字第444號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 TRAN KIM NGOC（中文名：陳金玉，越南籍）上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8790號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文TRAN KIM NGOC犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告TRAN KIM NGOC於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第35、49、53頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告TRAN KIM NGOC所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。
㈡被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前
，即向據報前往現場處理之警員承認其為肇事者等情，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見他卷第47頁），進而接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意遵守交通規則
，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未充分注意而肇生本件車禍，導致被害人宗○岡受有如起訴書所示重傷害之結果，所為非是；考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，與告訴人因賠償金額無共識而未能達成調解之原因，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、過失責任之程度、駕駛車輛之種類、被害人受傷之危害程度、無前案記錄之素行暨被告於警詢及本院自述之智識程度、在餐廳打工、月薪新臺幣3萬多元、須扶養生病臥床12年之先生、70多歲之婆婆及2名分別為國小、國中的小孩之家庭經濟狀況、告訴人宗○良之意見（見本院卷第54頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
㈣又被告雖係越南籍而為外國人，因本案過失犯行而受有期徒
刑之宣告，然審酌其於本案前在我國並無科刑紀錄而素行良好，且本案係過失所犯，與故意犯之惡行有間，因認本案尚無諭知驅逐出境之必要，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8790號被 告 TRAN KIM NGOC
（越南籍；中文名：陳金玉）○ 00歲（民國00【西元0000】
年0月0日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○路00號0樓護照號碼：M0000000號居留證號碼：Z000000000號上列被告因過失致重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN KIM NGOC於民國113年10月11日上午7時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區工業七路由南往北行駛，行經工業七路右轉往南豐路往中豐路山頂段方向行駛後，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示，於未劃設慢車道之道路，不得駛入僅供慢車行駛之路面邊線外範圍，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，偏右行駛，致自後撞及步行在其同向右前方路面邊線外之行人宗○岡，致宗○岡因而受有頭部外傷合併右側顱骨骨折、硬膜下出血、蜘蛛網膜下出血及意識昏迷超過24小時等傷害，經就醫治療後，呈「意識嚴重受損，生活無法自理，四肢無法自主控制」之重傷害。嗣TRAN KIM NGOC於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經宗○良訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 一 被告TRAN KIM NGOC於偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 二 告訴人宗○良於警詢及偵查中之指訴 指訴由告訴人宗○良監護之重度智能障礙者即被害人宗○岡於上揭時地遭被告駕駛之上開車輛撞擊致重傷，及被害人現已須臥病在床並以鼻胃管進食之事實。 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、行車紀錄器光碟1片及現場暨行車紀錄器擷取照片共10張 證明全部犯罪事實。 四 臺灣桃園地方法院000年度監宣字第000號民事裁定暨確定證明書、中華民國身心障礙證明影本各1份 證明被害人係受監護宣告之人，業經法院裁定由告訴人擔任監護人之事實。 五 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、國軍桃園總醫院114年3月17日醫桃企管字第1140002495號函文暨病歷及病情內容回復表各1份 證明被害人於113年10月11日至該院急診，復經診斷受有前揭重傷害之事實。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；路面邊線，用以指示路肩或路面外側邊緣之界線，其線型為白實線，線寬為十五公分，整段設置，道路交通安全規則第90條第1項、第94條第3項、道路交通標誌標線號誌設置規則第183條訂有明文。查路面邊線以外範圍，非屬車道範圍，於未劃設慢車道之道路，係供作慢車行駛之用，此有交通部路政司94年8月23日路臺營字第940401267號函文可參，本件被告駕車行經上開未劃設慢車道之車道，卻疏未注意車前狀況致駛入路面邊線外，因而右偏撞擊其右前方且步行在路面邊線外之被害人，被害人因此受有上揭重傷害，被告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，核與被害人之重傷害間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
檢 察 官 劉 玉 書本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書 記 官 李 芷 庭所犯法條：刑法第284條後段刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。