臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審交訴字第152號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李世英上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10741號），本院判決如下：
主 文李世英被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李世英於民國113年11月5日晚間6時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道1號公路由北往南行駛，行經桃園市○○區○道0號南向66公里900公尺，因塞車欲自原行駛之外側車道向左變換至同向中線車道時，本應注意汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，竟疏未為前揭注意，驟然往左變換至中線車道，適有其同向由告訴人游日泰所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用曳引車，沿同向中線車道直行駛至，見狀煞避不及，兩車因而發生碰撞，使告訴人受有頸部及前胸挫傷等傷害。詎被告於發生交通事故致人傷害後，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未停留現場協助救助受傷之告訴人，或靜候交通警察前往處理，即離開現場（所涉肇事逃逸部分，另由本院以114年度審交簡字第463號判決審結）因認被告此部分涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告李世英被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人游日泰達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院114年度附民移調第1481號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及公務電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院審交訴卷第33-34、41、43頁），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 曾雨明法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 12 月 16 日