臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審交訴字第248號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 范植富上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1411號），本院判決如下：
主 文范植富被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告范植富於民國113年5月27日晚間6時38分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車輛），沿桃園市中壢區博愛一路由南往北往中原路方向行駛，行經博愛一路與中原路之路口，欲左轉中原路往延平路1段方向行駛時，本應注意行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意及此，貿然自博愛一路駛出欲左轉，適有告訴人許士霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中原路由西往東往中豐路方向行駛駛至該路口，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人許士霖人車倒地並受有右手擦挫傷、右膝擦挫傷及臀部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告范植富被訴過失傷害部分，依刑法第287條本文規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院言詞辯論終結前，撤回告訴，有告訴人之刑事撤回告訴狀、本院114年度附民移調字第2769號調解筆錄在卷可憑，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 林慈雁法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 4 月 27 日