臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審交訴字第22號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林茂生上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41703號），本院判決如下：
主 文林茂生被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林茂生於民國000年0月0日10時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿桃園市龜山區山鶯路往萬壽路2段方向行駛，行經同市區○○路00號附近時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，超車時須於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時情形天候晴、日間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持半公尺以上之安全間隔，即貿然自蔡晏庭騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車，兩車遂發生碰撞，致蔡晏庭人車倒地，並因而受有左側肋骨多發性閉鎖性骨折、左側鎖骨閉鎖性骨折、腦震盪、左側肩膀挫傷、雙側手部擦傷及左側後胸壁挫傷等傷害。詎林茂生明知已駕車肇事致人受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，僅短暫停留，惟未靜候交通警察前往處理，亦未留下聯絡方式予蔡晏庭，即駕車離開現場（所涉肇事遺棄部分，由本院另以114年度審交簡字第150號判決）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可稽，依首揭法律之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事審查庭 審判長 法 官 陳彥年
法 官 李敬之法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 7 月 31 日