臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審交訴字第373號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張凱淳上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36388號），本院判決如下：
主 文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張凱淳於民國114年4月12日下午5時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中山路往中正路方向行駛，行經同市區○○路000號前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且應遵守交通標誌指示行駛，不得逆向行駛，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然逆向行駛，適告訴人邱林鳯嬌穿越車道丟棄回收物品，被告見狀閃避不及而碰撞告訴人，致告訴人倒地，因而受有左膝脛骨外側平台骨折之傷害。詎被告明知其已肇事致人受傷，竟未靜待警方到場處理或待徵得他方同意後始離去，反基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離開車禍現場，嗣經警方調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉肇事致人傷害逃逸部分，由本院另以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。
三、經查，本件被告被訴肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴，其中被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立調解，並於114年12月4日當庭具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院審交訴卷第37至38頁、第39頁）。本件就被告上開被訴部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 何宇宸法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 5 月 6 日