臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審交訴字第413號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳介峯上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26222號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文陳介峯犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑柒月。
事 實陳介峯（所涉過失傷害罪嫌部分，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分），於民國114年2月1日晚間7時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園市八德區介壽路2段由西往東方向行駛，駛至桃園市○○區○○路0段000號前時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之措施，而當時係夜間雨天，有照明路段，柏油路面濕潤、無缺陷亦無障礙物，視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車追撞在同向道路前方停等紅燈、由鄭貴隆所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，鄭貴隆因而人車倒地，受有下背、骨盆挫傷、右側性大腿挫傷、左側性手部挫傷及左側性小腿擦傷等傷害。詎陳介峯明知已駕車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未對傷者為必要之救護措施，亦未留在現場等候處理，逕自駕車離開現場。嗣經鄭貴隆報警處理，經警調閱現場監視器影像後循線查悉上情。
理 由
壹、程序部分之說明：按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經查，被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序（本院卷41-46頁）），是依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告就前揭犯罪事實坦承不諱（本院卷44-45、50頁）；核與證人即告訴人鄭貴隆於警詢及偵訊之證述相符（偵卷23-28頁）；並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、公路監理電子閘門系統資料、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、現場及監視器影像畫面翻拍照片（偵卷33、45、53-57、65-86頁）等件在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
二、檢察官雖依據被告之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。且累犯資料本可在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，並應注意重複評價禁止之精神（最高法院112年度台上字第288號、第861號判決意旨）。
而就本件被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，卷內除被告之前科紀錄資料外，並無其他具體證明方法，自無從論以累犯，故僅就被告可能構成累犯之前科素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車發生交通事故，造成告訴人受傷後，未報警處理、停留現場或為其他必要之救護措施，逕自駕車離去現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念實有偏差，所為不足取。兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、告訴人所受傷勢程度及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害、被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、被告於警詢自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。