臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審原簡字第180號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 顏大衛指定辯護人 本院彭詩雯公設辯護人上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58927號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文顏大衛犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應履行如附表所示之條件。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告於本院準備程序之自白、本院114年度原附民移調字第210號調解筆錄外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
（二）被告勾搭告訴人A女肩膀，並藉機碰觸A女胸部3次之行為，係於密接之時間，基於單一犯意接續所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為法律上之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私欲，未尊重他人對於身體之自主權利，乘告訴人A女（真實姓名詳卷）不及抗拒之際，勾搭A女肩膀，並3次觸摸其胸部，顯然欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，侵害A女身體自主權，造成A女心理恐慌、嫌惡及不安全感，行為應予以非難；考量其坦承本案犯行之犯後態度，並與A女達成調解，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人受損害之程度，其於警詢自述之教育程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
（四）被告未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽。審酌被告犯後終能坦承犯行，尚具悔意，且與告訴人達成調解，有調解筆錄在卷可佐（本院審原易卷45-46頁)。堪認被告經此偵審及科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，是依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。惟為確保被告緩刑之宣告能收具體成效，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間內，履行如附表所示之調解內容，若被告不履行此負擔且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官白惠淑、宋祖葭提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事審查庭法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 2 月 6 日附表（緩刑條件即本院114年度原附民移調字第210號調解筆錄） 相對人顏大衛願給付聲請人AE000-H113080（真實姓名詳卷）新臺幣（下同）20萬元。給付方式：自民國114年11月30日起，按月於每月30日前給付1萬元，直至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部均到期。支付方式：由相對人顏大衛按月匯款至聲請人AE000-H113080指定帳戶內（帳戶資料詳卷）。附錄本案論罪科刑法條全文:
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58927號被 告 顏大衛
居所詳卷（因足資識別被害人資訊，爰予隱匿）上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏大衛與代號AE000-H113080號之成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）為桃園市某大學（校名及地址詳卷）之同班同學，渠等於民國112年9月26日4時20分許，在桃園市○○區○○○路00號2樓（報告意旨誤載為2號89號，應予更正）之「亞運撞球包廂式KTV」唱歌，顏大衛竟基於性騷擾之犯意，乘A女不及抗拒之際，徒手勾搭A女肩膀，並藉機觸碰A女之胸部3次，以此方式為性騷擾行為得逞。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏大衛於警詢中之供述 證明被告於上開時、地，勾搭告訴人肩膀之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地，勾搭告訴人肩膀，並藉機觸碰告訴人胸部3下之事實。 3 證人沈元富於警詢中之證述 證明告訴人於上開時、地，以唇語向證人沈元富表示被告觸碰告訴人胸部之事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。被告上開所為，係基於單一犯意，於密接時、地，侵害同一法益，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢 察 官 白惠淑 宋祖葭本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書 記 官 蘇怡霖附錄本案所犯法條： 性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。前項之罪，須告訴乃論。