臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審原簡字第193號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林嘉韋指定辯護人 公設辯護人彭詩雯上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25004號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，及接受法治教育貳場次。
扣案之獵刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告Ａ０５於準備程序中之自白、扣押筆錄及扣押物品目錄表外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及第305條之恐嚇罪。
(二)被告所為強制及恐嚇行為之時間及地點密接，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之強制罪處斷。
(三)爰審酌被告僅因個人債務壓力，竟恣意持刀強制及恐嚇店員，自我情緒管理、控制能力及法治觀念皆屬薄弱，行為實屬不當，且尚未與告訴人達成和解並賠償其所受損失，惟念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)查被告雖曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，但經法院判決判處緩刑確定，上開案件緩刑確定後，緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告已失其效力，有法院前案紀錄表在卷可憑，其因一時衝動致罹刑典，然犯後坦承犯行，認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，是本院因認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為兼收啟新及惕儆之雙效，斟酌被告因法治觀念未臻成熟而為本件犯行及犯罪情節等因素，本院認除前開緩刑之宣告外，尚有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，命被告各於緩刑期間內，應依執行檢察官之命令向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供如主文所示時數之義務勞務，及應接受法治教育2場次，以加強其法治觀念，另依刑法第93條第1項第2款之規定宣告於緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之目的。
三、沒收部分：
(一)犯罪工具：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項定有明文。查扣案之獵刀1把，係被告所有且供本案犯罪之用之物，經被告於警詢時陳明（偵卷第28頁），爰依上開規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 115 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25004號被 告 Ａ０５上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５於民國114年5月12日18時40分許，持其所有並客觀上足以造成他人生命、身體危險之兇器獵刀1把，進入桃園市○鎮區○○街000號「美廉社平鎮振平店」內，基於妨害自由之犯意，將其門號0000000000號行動電話輸入桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所之電話後，放置於收銀櫃檯，並將獵刀放置於該店櫃檯，喝令員工Ａ０２、Ａ３稱：「有人要搶劫」、「趕快報警」等語，致Ａ０２、Ａ３感到畏懼，嗣Ａ０５見員工Ａ０２、Ａ３2人遲疑未有動作，乃拔出獵刀，揮舞手中獵刀，驅趕進入店內之客人，並命Ａ０２、Ａ３拿起上開行動電話，命2人打電話報警，行此無義務之事，經警到場逮捕Ａ０５，現場並扣得本案用之獵刀1把。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 證人Ａ０２、Ａ３於警詢之陳述之指證 全部犯罪事實。 2 被告Ａ０５之供述 被告持獵刀1把，進入桃園市○鎮區○○街000號「美廉社平鎮振平店」內，以獵刀指向於該店櫃檯員工Ａ０２、Ａ３，喝令稱：「我要搶劫」、「趕快報警」，以及揮舞獵刀之事實。 3 監視器影像檔案、截圖4張、員警密錄器翻拍照片3張及現場照片4張 被告持獵刀1把，進入桃園市○鎮區○○街000號「美廉社平鎮振平店」及員警到場逮捕之事實 4 扣案之獵刀1把 被告持獵刀1把，進入桃園市○鎮區○○街000號「美廉社平鎮振平店」內之事實。
二、核被告Ａ０５所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪及第305條之恐嚇罪嫌。被告所犯2罪，時間地點緊接，均為要求被害人報警之行為，為想像競合犯，請從一重之強制罪處斷。報告意旨另以被告涉有刑法第330條第2項、第1項之加重強盜未遂罪嫌，惟依被告及證人Ａ０２、Ａ３之供述，被告僅係要求報警，並未強取財物，是被告並無不法所有之意圖，應堪認定，惟此部分，與前揭起訴之妨害自由部分，有實質一罪關係，爰不另為不起訴處分之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 陳 志 全本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 李 致 緯參考法條：中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。