臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審原簡字第132號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林瑋俊指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57235號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林瑋俊犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
扣案之斧頭一把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：林瑋俊明知持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之斧頭1把行走在供公眾通行之道路中間，並於人車行經時，舉起該斧頭作勢攻擊之舉，勢必引起一般社會大眾恐慌生命、身體安全受到威脅，竟仍基於恐嚇公眾、恐嚇危害安全之犯意，於民國113年11月9日19時20分許，自不詳處所取得斧頭1把後，先在桃園市○○區○○○街00巷00號住宅門口，持該斧頭面對陳梅香並對其大聲咆嘯。旋林瑋俊復持斧頭在桃園市八德區高城六街與高城八街口附近行走，並將斧頭指向行經之路人，同時對路人稱「你在講話嗎？」、「你有本事，你來處理阿」等語，以此等加害生命、身體之事，恫嚇陳梅香及公眾，使陳梅香因而心生畏懼，致生危害於陳梅香及公眾之安全。
二、證據名稱：㈠被告林瑋俊於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。
㈡被害人陳梅香、證人楊耀婷分別於警詢時之陳述；證人邱柏豪於警詢及偵查中之證述。
㈢桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收
據各1份、現場及監視器畫面照片18張、監視器及手機錄影光碟1片、檢察官勘驗筆錄1份。
㈣扣案之斧頭1把。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾及同法第305條之恐嚇危害安全等罪。
㈡被告以一行為，同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定，從一重論以恐嚇公眾罪處斷。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故持斧頭於桃園市八
德區高城六街與高城八街口附近行走，並將斧頭指向行經之路人，所為致生危害公眾安全之情節不輕，犯罪所生危害非微；又持該斧頭指向被害人、大聲咆嘯等行為，致被害人心生畏懼，其所為亦屬不該，惟念其犯後坦承罪行，且經被害人當庭表示願意原諒被告，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及被告於本院審理時自述之國中肄業之教育程度、案發時從事鷹架工程、日薪約新臺幣2,500元等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之斧頭1把，為被告所有，且係其犯本案犯行所用之物，業據被告於警詢時供陳明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李柔霏提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事