臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審原簡字第222號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張杰指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第49703號），本院受理後（114年度審原交易字第47號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張杰犯偽造署押罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表所示文書上偽造之「張偉銘」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一末尾補充「（過失傷害部分，業經告訴人連紹辰撤回告訴，由本院另為不受理判決）」。
㈡證據部分補充「告訴人連紹辰、張偉銘於本院準備程序中之陳述」、「被告張杰於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：㈠按刑法第217條所稱之偽造署押，係指行為人冒用本人名義在
文件上簽名，或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為等單純簽名、畫押之行為而言。即倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在於表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」；若於人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表示對於某事項為同意之用意證明）者，即該當刑法上之「私文書」（最高法院83年台上字第6631號判例、80年度台非字第277號及85年度台非字第146號判決意旨參照）。查被告於「桃園市政府警察局交通警察大隊龜山分隊酒精測定紀錄表」上「被測人」欄處所為偽造「張偉銘」之署押之舉，僅係單純冒用他人名義以表明為被測者及受詢問者，僅止於人格同一性之界定與證明，依上開說明，自屬偽造署押㈡核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。
㈢爰審酌被告為逃避如附件起訴書犯罪事實欄所示之過失傷害
罪責，竟在酒精測定紀錄表上冒用其胞兄即告訴人張偉銘之名義偽造署押，顯影響警察機關對犯罪嫌疑人身分辨識之正確性，其所為實屬非是，應予懲處；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人張偉銘達成調解，告訴人張偉銘亦表示願意給被告一次機會乙節，此有本院準備程序筆錄及調解筆錄各1份在卷可考（詳本院審原交易卷第67頁、第75頁）；兼衡其犯罪之動機、手段、情節；並考量其之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：被告於附表所示「桃園市政府警察局交通警察大隊龜山分隊酒精測定紀錄表」上「被測人」欄處所為偽造「張偉銘」之簽名1枚，為偽造之署押，不論屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
編號 偽造之文書名稱 偽造署押欄位 偽造之印文及數量 一 「桃園市政府警察局交通警察大隊龜山分隊酒精測定紀錄表」（臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第12701號卷第33頁） 被測人欄 偽造之「張偉銘」署押1枚
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49703號被 告 張杰上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張杰於民國112年8月6日11時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市龜山區中湖街欲左轉海萍路往德明路方向，在前開路口左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，柏油路面，無缺陷及障礙物等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適有連紹辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車由桃園市龜山區湖山街往鶯歌區方向駛至，因閃避不及，致機車左側車身撞擊自用小客車左前車頭，使連紹辰受有膝蓋及背部挫傷等身體傷害。詎張杰為警到場處理時，為隱匿身分，竟基於偽造署押之接續犯意，未經其兄張偉銘(其涉犯過失傷害部分，另經本署以113年度調院偵緝字第91號為不起訴處分)之同意或授權，即冒用張偉銘之名義，於112年8月6日12時36分許，在「桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」偽簽張偉銘之署名，足以生損害於張偉銘及警察機關對於交通事故調查、犯罪偵查之正確性。嗣經張偉銘於113年8月1日10時36分許，經本署檢察官通緝到案，始悉上情。
二、案經連紹辰訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張杰於偵查中之供述 坦承於上揭時地，駕駛自用小客車與告訴人連紹辰發生車禍，以及冒用張偉銘之名義之事實。 2 證人即告訴人連紹辰於警詢及偵查中之指訴 證明伊騎乘機車行經案發路段，因閃避不及碰撞被告所駕駛之自用小客車，因此受有事實欄所示傷勢之事實。 3 證人即另案被告張偉銘於警詢及偵查中之證述 證明當天與告訴人發生車禍之人為被告張杰之事實 4 臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書1張 證明告訴人受有事實欄所示之傷害之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1紙、及照片33紙 證明本件發生車禍者為被告張杰，以及發生車禍後之相對位置之事實。 6 桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1張 證明被告涉犯偽造署押之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、同法第217條之偽造署押罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告偽造之署押請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 施韋銘本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書 記 官 曾意翔所犯法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。