臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審原簡字第71號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高恩賜指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第4161號），本院受理後（114年度審原訴字第10號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文高恩賜犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯無故散布未經同意無故攝錄之他人性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之性影像電磁紀錄沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告高恩賜於本院訊問、準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第319條之1
第1項無故攝錄他人性影像罪；就起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第319條之3第2項無故散布未經同意無故攝錄之他人性影像罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰審酌被告為智識正常之成年人，竟不知尊重他人隱私，率
爾以通訊軟體Line將其未經告訴人即代號AE000-B113156號（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）同意攝錄之A女性影像傳送予他人觀覽，侵害A女身體自主隱私權，造成A女受有身心創傷，對A女所生之危害顯然非輕；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、A女受害之程度；暨斟酌被告之之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問
屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文，此屬絕對義務沒收之物。經查，未扣案之行動電話1支，係被告持以拍攝並傳送本案性影像所用之物，被告並用以儲存本案性影像之電磁紀錄檔案，業據被告自承在卷（見偵緝卷第111頁），是上開行動電話為被告本案犯行所拍攝內容之附著物，爰依刑法第319條之5之規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告非法攝錄之本案性影像之電磁紀錄，被告已有散布之行為，且本案性影像之電磁紀錄亦無證據證明業已滅失，仍應依前揭規定諭知沒收。
㈡至卷附之光碟1片，僅係員警為調查本案而拷貝告訴人行動電
話內之A女性影像內容供作附卷留存之證據使用，乃偵查中所衍生之物，非屬依法應予沒收之物，自無庸宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第319條之3未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第4161號被 告 高恩賜 男 24歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○○里0鄰○○0號居高雄市○鎮區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高恩賜於民國113年間經由網路遊戲「終極狼人殺」結識代號AE000-B113156(真實姓名詳卷，下稱A女)，詎其分別為下列行為：
(一)高恩賜於113年3月28日23時12分，基於無故攝錄性影像之犯意，透過Line通訊軟體撥打視訊電話予A女相約視訊裸聊自慰，於A女不知情且未同意下，無故以其所有具有擷錄功能之手機設備，將A女裸露身體等隱私部位之性影像截圖，並保存在自己之手機。
(二)嗣高恩賜於113年4月12日前某時，基於無故散布性影像之犯意，將違反A女意願攝錄之上開裸聊擷圖，以不詳之方式傳送予他人，以此方式散布A女之性影像得逞。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告高恩賜於偵查中自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人A女於警詢及偵查中證述 證明全部犯罪事實。 3 刑案照片6張(偵卷頁29-34)。 證明被告涉犯上開妨害性隱私之事實。
二、核被告就犯罪事實(一)(二)所為，分別係犯刑法第319條之1第1項無故攝錄性影像、第319條之3第2項無故散布性影像等罪嫌。被告上開2犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 施韋銘本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書 記 官 曾意翔所犯法條中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第319條之3未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。