臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審原交簡字第41號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 胡志翔指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10872號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文胡志翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑五年，並應依附件所示本院調解筆錄所載內容履行賠償義務。
事實及理由
一、犯罪事實：胡志翔於民國113年11月4日18時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區海山路2段由山腳往海湖方向行駛，行經海山路2段與海山路2段156巷丁字岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然通過上開路口，適有向仁強騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿海山路2段156巷往海山路方向駛至上開路口左轉時，亦疏未注意行駛至無號誌交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，2車發生碰撞，致向仁強機車向前滑行至對向車道由黃俊雄駕駛之車牌號碼000-000號自用大貨車左前車輪前，向仁強因而受有左側大腿骨骨折、左側腓骨骨折、右側下頷骨骨折等傷害（所涉過失傷害部分，業據撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎胡志翔明知其駕車肇事，致他人受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或為其他必要措施，亦未留下聯絡資訊，即棄車逃離現場。
二、證據名稱：㈠被告胡志翔於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人向仁強於偵查中之證述；證人黃俊雄於警詢時之陳述。
㈢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片、現場及車損照片、桃園市政府警察局蘆竹分局114年8月15日蘆警分刑字第1140029299號函暨所附員警職務報告。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查
權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。經查：本案關於被告被告肇事逃逸犯行之查獲經過，係警方完成現場處置後，立即調閱路口監視器畫面並於當日通知車牌號碼000-0000號普通重型機車車主（即被告之弟弟胡志文）到警局說明，惟未聯繫到被告弟弟，嗣被告主動於翌日（5日）致電警局，並坦認有與他人發生交通事故等節，此有桃園市政府警察局蘆竹分局114年8月15日蘆警分刑字第1140029299號函暨所附員警職務報告記載在卷可佐，核與被告於警詢供述大致相符，堪信核實。是員警固於案發後隨即調閱監視器錄影畫面而鎖定本案肇事車輛，然被告並非本案肇事車輛之車主，且斯時員警亦未能聯繫上車主，而無從確認究竟事發時係何人騎乘該機車肇事，被告即主動坦認其有肇事逃逸之舉，應認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認犯罪，並自願接受裁判，合於自首之要件，應就被告所犯肇事逃逸犯行部分，依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。
㈢爰審酌被告騎乘機車肇事致人受傷後，未報警處理、停留現
場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自騎車離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念有所偏差，所為實不足取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，業與告訴人調解成立，此有本院調解筆錄在卷可按，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告於審理時自述之高中肄業之教育程度、從事建築業、月收入新臺幣4至5萬元之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤另查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表可憑，念其因一時短於思慮，誤蹈刑章，然其犯後坦承罪行，並積極與告訴人達成調解，已如前述，堪信其悔意甚殷，經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如
主文所示。又為使被告能遵期履行附件所示之調解筆錄賠償予告訴人，爰併依同法條第2項第3款規定，命被告應按前開附件所示之本院調解筆錄履行賠償義務。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官翁貫育、甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。