臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審易字第2044號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 AE000-B113688A （真實姓名年籍詳卷）上列被告因家暴妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7391號），本院判決如下：
主 文AE000-B113688A被訴無故攝錄他人性影像部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告AE000-B113688A（真實姓名詳卷，下稱被告）與告訴人AE000-B113688（真實姓名詳卷，下稱告訴人）曾為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告基於無故以照相方式攝錄他人性影像之犯意，於民國113年6、7月間某時日，在桃園市中壢區某旅館內，與告訴人為性行為時，未經告訴人同意，以手機拍攝告訴人裸露下體之照片1張。因認被告此部分涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第319條之1第1項之無故以照相方式攝錄他人性影像罪嫌等語（所涉恐嚇危害安全部分，另由本院以114年度審簡字第1298號判決審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告被訴無故攝錄他人性影像部分，經檢察官提起公訴，認被告此部分涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第319條之1第1項之無故以照相方式攝錄他人性影像罪嫌，依同法第319條之6規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人已撤回對被告此部分告訴等情，有本院114年度附民移調字第1669號調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院審易卷第25-26、31、33頁），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官邱偉傑提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 1 月 29 日