臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度審易字第2185號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 辛柏慶具 保 人 吳柏陞上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39188號），本院裁定如下：
主 文吳柏陞繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 、2 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、本案被告辛柏慶因家暴傷害等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）10,000元，由具保人吳柏陞繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因被告經本院合法傳喚到庭行準備程序，被告無正當理由未到庭應訊，且經本院命警拘提未果，本院再通知具保人偕同被告於115年3月16日下午2時整到庭，被告又未到庭，此有送達回證、本院拘票、臺灣新竹地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書及國庫存款收款書等資料附卷可稽。再被告現並未在監執行或受羈押，有法院在監在押簡列表附卷可考，顯見被告已逃匿，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金10,000元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 4 月 2 日