臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審易字第3842號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 許美鳳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第4729號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文許美鳳施用第一級毒品，處有期徒刑七月；又施用第二級毒品，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：許美鳳基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國114年7月2日0時58分為警採尿起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於114年6月28日9時許，在桃園市○○區○○路000巷00號3樓302號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年7月2日0時58分許，經警員徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告許美鳳於警詢、本院訊問、準備程序及審理中之自白。
㈡自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0525號）、桃園市政府警察局中壢分局115年3月9日中警分刑字第1150017045號函及員警職務報告。
三、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第495號裁定送觀察、勒戒執行後，因無繼續施用毒品之傾向，於114年2月13日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵緝字第22號等為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第一、二級毒品犯行，揆諸前揭說明，檢察官予以起訴，即無不合。
㈡核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
又被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告就前述所犯2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告於經警攔檢盤查身分時，知悉其為轄內毒品採驗人口且
該季尚未採驗，故至派出所驗尿時，其於驗尿前，即主動坦承其係有施用第二級毒品甲基安非他命等節，有桃園市政府警察局中壢分局115年3月9日中警分刑字第1150017045號函及員警職務報告及警詢筆錄在卷可查，足認於員警通知其前往派出所接受驗尿時，雖依經驗主觀認其不無可能涉嫌犯罪，尚乏確切之根據，足對被告為合理懷疑之際，本案被告主動供出施用第二級毒品犯罪行為，並不逃避接受裁判，應合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，就被告所犯施用第二級毒品犯行部分予以減輕其刑。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序
及刑之執行，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，並參以其之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於審理時所陳之智識程度、案發時之職業、收入、須扶養父母之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品犯行部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：本案被告用以施用甲基安非他命使用之玻璃球，固係供本案施用第二級毒品犯行所用，然未扣案，審酌上開物品為市面上容易購得之物，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無沒收、追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李韋誠提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。