臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審易字第3937號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉俊盛上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40911號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０５於民國114年8月10日12時52分許，在位於桃園市○○區○○○路000號「藝文音樂廣場公園」之女廁內，基於妨害性隱私影像及妨害秘密之犯意，未得告訴人即代號A000000000004號成年女子（真實姓名年籍詳卷）之同意，趁告訴人如廁之際，將手機開啟錄影模式後，從該廁所隔間門下方伸入至告訴人如廁之隔間內，並拍攝告訴人如廁之影像，嗣告訴人當下察覺後報警處理，始悉上情。嗣由桃園市政府警察局蘆竹分局扣得如附表之行動電話2支。因認被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。
三、經查，本件被告被訴妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌，依同法第319條之6規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立調解，並於114年12月9日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽（見本院卷第39至40頁、第41頁）。依上說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又扣案如附表所示之行動電話2支，為被告所有且經被告用於竊錄及儲存本件性影像等情，經被告自陳在卷，且有上開行動電話之翻拍照片可參（見偵不公開卷第7至8頁，本院卷第37頁），核屬刑法第319條之5所定性影像之附著物，並經檢察官於起訴書載明聲請沒收之旨，是不問屬於犯罪行為人與否，均應依前開規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
附表：
編號 物品名稱及數量 １ vivo廠牌行動電話1支（IMEI：000000000000000、000000000000000） ２ realme廠牌行動電話1支(IMEI：000000000000000、000000000000000)