臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審易字第3312號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蘇彥中
住○○市○○區○○路0段000巷00弄00○00號上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第21076號、第24847號、第26405號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文蘇彥中犯如附表所示之罪，各宣告如附表「主文」欄所示之刑；不得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑拾月。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬捌仟貳佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇彥中於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官追加起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蘇彥中所為，各構成下列之罪：
1.如附表編號1所示之該次，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損他人物品罪。
2.如附表編號2所示之該次，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、同法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損他人物品罪。
3.如附表編號3所示之該次，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)想像競合犯：
1.被告就附表編號1所示之該次，係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜未遂罪及毀損他人物品罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。
2.按竊盜罪之保護法益為所有權人或持有人之財產監督權，故罪數之計算係以行為人侵害之財產監督權為標準（最高法院62年台上字第407號判決先例意旨可資參照）。查被告所犯如附表編號2所示之該次，係於密切接近之時間，在同一地點之夾娃娃機店內，自不同之夾娃娃機台分別竊取屬告訴人丁韶瑋、湯喬棋、許凱量、陳立唐、莊孟儒個人之財物，係以一竊盜行為同時侵害不同財產監督權，核屬同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重處斷。至其復以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪、攜帶兇器竊盜未遂罪及毀損他人物品罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。
(三)被告所犯如附表所示3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(四)就附表編號1所示之該次，被告著手於竊盜而未遂，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
(五)爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊取告訴人等財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並審酌被告各次竊得財物之價值、所生危害之程度、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就不得易科罰金之各罪定其應執行之刑。
三、沒收部分：
(一)犯罪工具：被告持以行竊之營釘屬於一般日常生活常見工具，價值不高，其沒收對於被告不法行為之非難、刑罰之預防或矯治目的助益甚微，且未經扣案，又未據檢察官聲請，故不諭知沒收。
(二)犯罪所得：被告竊得之現金共新臺幣10萬8,230元（4,910+2,000+1萬1,660+9,660+8萬元），悉屬被告本案犯行之犯罪所得，惟未據扣案，亦未發還或賠償予各告訴人等，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、關於被告被訴起訴書附表編號1至4、11所示部分，因屬重複起訴，由本院另為公訴不受理判決，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表:
編號 主 文 備 註 1 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件追加起訴書附表編號5所示之事實。 2 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 如附件追加起訴書附表編號6至10所示之事實。 3 蘇彥中犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 如附件追加起訴書附表編號12所示之事實。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第21076號114年度偵字第24847號114年度偵字第26405號被 告 蘇彥中 男 29歲（民國00年00月00日生）
住臺中市北屯區東山路1段147巷40弄
11之44號(另案於法務部矯正署臺中監獄執行 中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，與貴院114年度審易字第1629號係相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇彥中意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜及毀損之犯意，於附表所示之時間前往附表所示地點，以附表所示之方式，竊取及破壞附表所載之人所管領附表所示之財物。嗣附表所示之人發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲。
二、案經附表所示之人訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蘇彥中對上揭犯罪事實坦承不諱，核與附表所示之告訴人於警詢時指訴之情節大致相符，並有附表所示之證據在卷可參，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就附表編號5、9所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌；就附表編號1、3、8所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌；就附表編號2、4、6、7、8、10、11、12所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告就附表編號6、10所為係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜未遂、毀棄損壞等罪名，請依刑法第55條想像競合犯規定，從一重論以刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告就附表編號1、4、9所為係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜、毀棄損壞等罪名，請依刑法第55條想像競合犯規定，從一重論以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。另被告就附表編號1至13所示之各該犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、被告竊得如附表所示之物均係被告本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
四、按一人犯數罪者為相牽連案件，且第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。經查，被告前因竊盜案件，業經本署檢察官以114年度偵字第13545號提起公訴，現由貴院以114年度審易字第1629號案件（謙股）審理中，因該案與本案係為一人犯數罪，自具關聯性及訴訟資料之共通性，故認宜追加起訴。
五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 17 日
檢 察 官 吳 柏 儒本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官 李 冠 龍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表：
編號 行竊時間 行竊地點 被害人 行竊方式及財物 證據 犯罪所得 (新臺幣） 1 114年3月8日凌晨1時24分許 桃園市○○區○○路000號 李武訓 （提告） 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後，竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 2,000元 2 114年3月8日凌晨1時26分許 桃園市○○區○○路000號 賴麒文 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 4,600元 3 114年3月8日凌晨1時28分許 桃園市○○區○○路000號 林靄池 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後，竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 1,000元 4 114年3月8日凌晨1時26分許 桃園市○○區○○路000號 曾祥愷 （未提告） 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面 500元 5 114年3月8日凌晨1時37分許 桃園市○○區○○街000號 鄒志延 (提告) 持營釘破壞兌幣機之鎖頭後（毀損未據告訴），因無法撬開錢箱，故未竊得兌幣機錢箱內之硬幣而未遂離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 無 6 114年3月8日凌晨1時43分許 桃園市○○區○○街000號 丁韶瑋 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 4,910元 7 114年3月8日凌晨1時44分許 桃園市○○區○○街000號 湯喬棋 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 2,000元 8 114年3月8日凌晨1時46分許 桃園市○○區○○街000號 許凱量 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後，竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 1萬1,660元 9 114年3月8日凌晨1時47分許 桃園市○○區○○街000號 陳立唐 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），因無法撬開錢箱，故未竊得娃娃機錢箱內之硬幣而未遂離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 無 10 114年3月8日凌晨1時47分許 桃園市○○區○○街000號 莊孟儒 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 9,660元 11 114年3月7日凌晨5時40分許 桃園市○○區○○路000號 葉卜瑄 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 5,420元 114年3月7日上午7時25分許 桃園市○○區○○路000號 9,140元 12 114年3月7日下午1時31分許 桃園市○○區○○○0段00號 盧慶鐘 (提告) 持營釘破壞娃娃機錢箱之鎖頭後（毀損未據告訴），竊得1臺娃娃機錢箱內之硬幣，得手後離去。 監視器翻拍畫面、被害人警詢筆錄 8萬元 李振豪 (提告)