臺灣桃園地方法院刑事判決114年度審易字第4587號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 戴志祥上列被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40668號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告戴志祥與告訴人戴偉全為父子，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。戴志祥因故與戴偉全有金錢糾紛，竟心生不滿，基於毀棄損壞之犯意，於民國114年5月27日下午1時許，在戴偉全位於桃園市○○區○村路0段00號住處外，持石頭敲擊戴偉全管領之車牌號碼000-0000號自用小客車之後擋風玻璃，致上開車輛之後擋風玻璃毀損而不堪使用，足以生損害於戴偉全。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人已具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 3 月 25 日