臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第4369號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王子豪上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3421號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王子豪基於毀損他人物品之犯意，於民國114年5月2日凌晨4時56分，至告訴人黃仁平經營之桃園市○○區○○路000號店面前，手提油漆桶往該址店面潑灑，致上開店面之鐵門、座位區、櫃台等處遭油漆污損，因而減損前開物品之美觀之效用，另持鐵鎚丟砸該處櫃台門片，致令門片凹損而不堪使用，足以生損害於告訴人。案經告訴人訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴毀損他人物品罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院115年度附民移調字第675號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷（見本院審易卷第33至34頁、第37至39頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 6 月 10 日