臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度審聲字第31號聲 請 人即具 保 人 高秋明上列聲請人即具保人因違反毒品危害防制條例案件（114年度審簡字第939號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人高秋明因被告NGUYEN VAN MANH經檢察官指定保證金新臺幣（下同）15,000元，由具保人高秋明繳納後，而釋放聲請人，爰聲請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1至3項分別定有明文。準此，判決尚未確定即無依前開規定發還保證金之餘地。經查，被告所涉114年度審簡字第939號違反毒品危害防制條例案件，經本院於114年9月25日判決既尚未確定，聲請人向本院聲請發還保證金，亦無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 2 日