臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度審金訴字第1504號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊竣翔具 保 人 彭羿祥上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第386號），本院裁定如下:
主 文彭羿祥繳納之保證金新臺幣一萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
二、經查，被告楊竣翔因偽造文書等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由具保人彭羿祥繳納該保證金後當庭釋放等情，有臺灣桃園地方檢察署點名單、訊問筆錄、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份在卷可稽。又本院傳喚被告應於民國115年5月12日到庭行準備程序，然被告於該日期未到庭，又被告經本院依其住、居所拘提而拘提無著，被告亦未在監或在押等節，有本院準備程序筆錄、刑事報到單、司法警察拘提報告書、法院在監在押簡列表、被告個人基本資料查詢結果及被告法院前案紀錄表各1份在卷可參。另經本院依具保人住所傳喚具保人督促被告遵期到庭，惟具保人仍未偕同被告到庭乙情，亦有本院送達證書1紙附卷可憑。是依卷內證據顯示，足認被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事審查庭審判長法 官 陳彥年
法 官 李敬之法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 季珈羽中 華 民 國 115 年 9 月 30 日