臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度壢簡字第2435號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王建誠上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第50886號），本院判決如下：
主 文王建誠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得中獎彩券壹紙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）公務電話紀錄單為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王建誠於拾得告訴人謝志杰所有之皮夾1只（內有證件及現金約新臺幣【下同】200元等物品）後，竟一時心起貪念，擅自侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人受有財產上之損害，所為實不足取；考量被告坦承犯行，且除中獎彩券1紙外，所侵占之物均已返還與告訴人，此有遺失物品認領保管單、桃園地檢署公務電話紀錄單等在卷可佐（偵卷第31、57頁），告訴人所受損害有所輕減，兼衡被告之家庭經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）、無前科之素行（見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、本案被告所侵占之中獎彩券1紙（中獎獎金200元），固為被告本案侵占離本人持有之物犯行之犯罪所得，且未據扣案，自應依刑法第38條之1第1、3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占之皮夾1個及其內現金、證件等物，固為被告犯行之犯罪所得，惟均已實際合法發還告訴人，業如前述，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王柏淨聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第50886號被 告 王建誠 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○村00號居桃園市○鎮區○○路○鎮段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建誠於民國114年8月30日中午12時56分許，騎乘名下車牌號碼000-0000號普通重型機車行經桃園市○鎮區○○路000號前，拾獲謝志杰遺落該處之皮夾1只（內含謝志杰之健保卡、駕照、堆高機證照、中獎彩券各1張以及現金新臺幣【下同】200餘元），其明知上開物品應係一時脫離本人持有之物，竟意圖為自己不法之所有，將上開皮夾侵占入己。嗣經謝志杰察覺皮夾遺失報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經謝志杰訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告王建誠於偵查中之自白。
㈡告訴人謝志杰於警詢中之指述。
㈢桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、遺
失物品認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器光碟1片、監視器錄影翻拍照片10張、被告到場為警拍攝之全身照片2張等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有之物罪嫌。被告侵占之上開財物，除中獎彩券外，均已發還告訴人，有本署公務電話紀錄存卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請沒收；至中獎彩券（中獎金額為200元）1張，則請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
檢 察 官 王柏淨本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書 記 官 吳幸真所犯法條：刑法第337條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。