臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度撤緩字第218號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 潘嬑玲上列聲請人因受刑人違反就業服務法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1814號），本院裁定如下：
主 文潘嬑玲之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘嬑玲因違反就業服務法案件，經本院以113年度壢原簡字第68號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應自判決確定之日起1年內，提供100小時之義務勞務，於113年11月30日確定，嗣經聲請人傳喚受刑人到案執行，受刑人表明不願接受保護管束之執行，亦不願履行義務勞務，顯未有所悔悟，而有執行刑罰之必要，已合於保安處分執行法第74條之2第2款及同法第74條之3第1項所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令；而受保護管束人違反該法第74條之2各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因違反就業服務法案件，經本院以113年度壢原簡字
第68號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，於113年11月30日確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
㈡嗣前開案件確定後，經聲請人通知受刑人到案執行，受刑人
到庭表明不願接受保護管束之執行，請求檢察官向法院聲請撤銷緩刑之宣告等情，有臺灣桃園地方檢察署114年度執保字第200號案件於114年6月5日之執行筆錄在卷可憑。而受刑人復於本院訊問時供稱：我要搬家，而且現在身體比較差，不方便也沒有意願在桃園做義務勞務，我對於刑罰執行後會留下前科紀錄沒意見，希望直接用易科罰金的方式執行等語，亦有本院114年8月1日訊問筆錄附卷足參。
㈢本院審酌受刑人業經再三告知撤銷緩刑宣告之效果，其仍拒
絕接受保護管束之執行，亦表明無履行義務勞務之意願，更明示請求希望得以易科罰金方式執行所宣告之罪刑，顯難期待受刑人日後能履行緩刑所附條件，已動搖原判決為緩刑宣告之基礎，堪認原判決宣告之緩刑顯難收其預期成效，而有執行刑罰之必要，本件聲請核與保安處分執行法第74條之3第1項規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 114 年 9 月 8 日