臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度撤緩字第368號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 曾莉雯上列聲請人因受刑人家暴妨害自由案件（本院114年度桃簡字第864號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3282號），本院裁定如下：
主 文曾莉雯之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾莉雯前因家庭暴力罪之妨害自由案件，經本院於民國114年4月30日以114年度桃簡字第864號判決判處罰金新臺幣（下同）5千元，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並不得對王正和實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，嗣於114年6月4日確定在案。惟受刑人於114年10月28日當庭表示因個人身體因素而不願執行保護管束，欲聲請撤銷緩刑，足認受刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束；法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守禁止實施家庭暴力之事項；受保護管束人違反第2項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告，家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第1款、第5項分別定有明文
三、經查，受刑人因前揭案件，經本院於上開時間作成前揭判決，並作成附帶前揭條件之緩刑宣告，嗣經確定在案等情，此有前開刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人於114年10月28日至臺灣桃園地方檢察署報到時稱：我想要聲請撤銷緩刑，報到保護管束很麻煩，我住很遠不方便，且我的眼睛只有一邊能看得到，不方便一直跑地檢署等語，此有執行筆錄附卷可參，足見受刑人顯無履行緩刑條件之意願，其違反緩刑所附負擔之情節應屬重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。至聲請書雖漏載家庭暴力防治法第38條第5項之規定，並誤引刑法第75條之1第1項第4款聲請撤銷緩刑，惟法院於裁定時，自應以檢察官所聲請事實應適用之法條為準，不受檢察官誤引法條之拘束，聲請意旨既已敘明受刑人違反必要命令，且情節重大乙節，核與家庭暴力防治法第38條第5項之要件相符，爰補充聲請人聲請撤銷緩刑之法律依據，附此敘明。職此，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 11 月 13 日