臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度撤緩字第335號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 徐晟豪上列聲請人因受刑人犯妨害性自主案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第2634號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２前因犯對未成年人性交案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以113年度侵訴字第23號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，並於民國114年1月11日確定在案，惟受刑人於緩刑期前之112年8月間更犯引誘少年自行拍攝性影像罪，經本院於114年4月25日以113年度訴字第1036號判決判處有期徒刑1年8月確定，核受刑人所為，已符合刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人因對於未滿14歲女子為性交案件，經南投地院以113年度侵訴字第23號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間接受法治教育，且禁止對被害人實施不法侵害行為，該案於114年1月11日確定，緩刑期間自114年1月11日至119年1月10日止；惟受刑人於緩刑期前之113年1月初，因故意犯引誘少年自行拍攝性影像罪，經本院於114年4月25日以113年度訴字第1036號判決判處有期徒刑1年8月，於114年5月28日確定等情，有前揭各該刑事判決及法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實。從而，聲請人向本院聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條第1項第2款、第2項規定相符，應予准許。又本件依刑法第75條第1項第2款規定，倘撤銷事由經法院認定後，即應依上開規定撤銷被告之緩刑，故尚無命被告到庭陳述意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 10 月 9 日