臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度撤緩字第414號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林柏緯上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3639號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林柏緯因犯賭博案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於民國（下同）113年4月26日以113年度簡上字第147號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，被告應向公庫支付新臺幣(下同)15萬元，並於113年9月30日確定在案。惟受刑人未於履行期間履行緩刑之負擔條件，認已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官囑託臺灣桃園地檢署（下稱桃園地檢署）檢察官依刑事訴訟法第47
6 條規定，聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。再被告之住所、居所或所在地，係以案件繫屬於法院之日為準（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。
三、查本件聲請人於114年12月2日(本件繫屬時)向本院提起本件撤銷緩刑前，受刑人固於114年1月22日曾向臺灣臺北地方檢察署執行科之書記官，自承「桃園市○○區○○路000號10樓之1」為其居住地址，有本件聲請人114年度執助字第5097號執行卷宗所附之執行筆錄在卷可憑，然受刑人於本件聲請人提起撤銷緩刑之聲請前，至少已在114年11月3日、114年11月17日已分別向臺灣新北地方檢署(該署114年偵字第54712號)、臺北地方檢察署(該署114年度偵字第41389號)另陳報或留存過其現最新住居所地之送達地址為「新北市○○區○○街0號8樓」，此經本院依職權查詢受刑人之全國前案系統資料後已明，並有卷附全國前案查詢系統-被告地址簡表資料在卷可查，自堪信實。又本院受理本案後，依法通知受刑人到庭陳述意見後，卷附回證資料顯示，受刑人之「桃園市○○區○○路000號10樓之1」地址已查無此人，且郵件接收人拒絕受領並不允許辦理留置送達，及不允許貼送達通知書致不能辦理寄存送達乙情，有本院送達回證所附之「訴訟文書不能送達事由報告書」之記載可憑(見本院撤緩字第14頁)，益見聲請人於本件案件繫屬時，受刑人之最後住所地並非在本轄之龜山區甚明，則本院自無管轄權，況本件繫屬本院時，受刑人亦未因案在本院所轄之監所羈押或執行中，有卷附法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份在卷可參，此外，復無其他證據足認受刑人現所在地在本院管轄區域內。從而，本件繫屬時無從認定受刑人之所在地及最後住所地在本院轄區，依前揭法律規定及說明，本院無管轄權，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 黃弘宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱翊萱中 華 民 國 115 年 3 月 18 日