臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度撤緩字第418號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 王正和上列聲請人因受刑人犯家庭暴力之妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執緩字第1178號），本院裁定如下：
主 文王正和之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王正和前犯家庭暴力之妨害自由案件，經本院於民國114年4月30日以114年度桃簡字第864號判決判處罰金新臺幣（下同）6,000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並不得對告訴人曾莉雯實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，於114年6月4日確定在案。受刑人於緩刑期間內表示因工作因素而欲撤銷緩刑繳納易科罰金，是受刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷上述緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察官聲請該法院裁定之，刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條分別定有明文。
三、經查，受刑人王正和前犯家庭暴力之妨害自由案件，經本院於114年4月30日以114年度桃簡字第864號判決判處罰金6,000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並不得對告訴人曾莉雯實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，於114年6月4日確定在案，此有該判決、法院前案紀錄表等件在卷可查。惟受刑人於114年11月20日表示：因為我有小孩和工作的因素，需要南北跑，保護管束一直報到不方便等語，堪認受刑人確已無履行前開判決所定負擔之意願，其違反判決所定負擔之情節衡屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王儷評中 華 民 國 114 年 12 月 15 日