臺灣桃園地方法院刑事判決114年度易字第1478號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃照金選任辯護人 陳君維律師(法扶律師)上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第408號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃照金基於侵入住居之犯意，於民國113年4月17日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，無故侵入告訴人徐明遠所有位於桃園市○○區○○路00○000號之運輸公司廠區內四處徘徊，嗣經告訴人及其子徐采靖攔下後報警處理。因認被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌，依同法第308條第1項之規定，屬告訴乃論之罪。茲因告訴人當庭撤回對被告之告訴，有本院115年6月18日審判筆錄在卷可稽(見本院易字卷第117頁)，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 莊劍郎法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈亭妘中 華 民 國 115 年 7 月 8 日