臺灣桃園地方法院刑事判決114年度易字第1644號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林盟智
葉佳斌上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第26458號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度壢簡字第1527號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件均公訴不受理。
事實及理由
一、聲請意旨略以：緣被告林盟智、葉佳斌與告訴人鍾湧豐為同事關係，惟素不睦。於民國114年2月8日14時27分許，在桃園市○○區○○○路00號之全聯物流園區內，被告林盟智與告訴人因裝卸貨物排序議題，再起口角，被告葉佳斌聞訊湊前，竟與被告林盟智共同基於傷害之犯意聯絡，以先後推撞車門之方式，將告訴人夾擊在車門與車身間，致告訴人受有頭部擦挫傷、左肩挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人均與告訴人達成調解，並按調解內容履行給付，經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表存卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林郁芬聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 114 年 11 月 20 日