臺灣桃園地方法院刑事判決114年度易字第1199號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 WU NATUSCHA上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1824號），本院認不應以簡易判決處刑（114年度桃簡字第1722號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告WU NATUSCHA與告訴人巫〇中係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係。被告於民國114年7月10日18時24分許，在桃園市○○區○○路0○00號之大象美食館餐廳內，因細故與告訴人發生爭執，竟基於傷害之犯意，以玻璃啤酒瓶攻擊告訴人之頭部，致告訴人受有頭皮挫傷之傷害；被告復基於毀棄損壞之犯意，於同日18時41分許，在桃園市中壢區中和路50巷內之停車場內，持磚塊朝告訴人所租賃之車牌號碼000-0000號自用小客車之車窗玻璃敲擊，致該小客車之車窗玻璃毀損而不堪使用。因認被告涉犯刑法第277條第1項家庭暴力罪之傷害、同法第354條之毀棄損壞等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙伯鑫中 華 民 國 115 年 2 月 24 日