臺灣桃園地方法院刑事判決114年度易字第1303號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高豐田
林峰全
彭芸被 告 許寧靜
楊亟毋（原名楊美姬）女 民國00年0月00日生
陳桂花
鄒瑞珠
王李麗玉女 民國00年0月0日生
徐家惠上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4779號、113年度選偵字第88號、113年度選偵字第89號、113年度選偵字第90號），本院判決如下：
主 文Ａ０３共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣105萬2,458元，臺灣今彩539、香港六合彩簽單總表290張，臺灣今彩539、香港六合彩下注帳單140張，搭配門號0000000000之智慧型手機1 支（含SIM卡1張），搭配門號0000000000之智慧型手機1 支（含SIM卡1張）、計算機1台均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣297萬7,200元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０４共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣36萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ５共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之OPPO手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣10萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。Ａ０６共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之黑色三星手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、粉色三星手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣20萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０７共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之OPPO手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）沒收。
Ａ０８共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之三星手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣27萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０９共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之Redmi 10A手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000000000）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣2萬5,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０１０共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone 手機1支（IMEI：000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、OPPO手機1支（IMEI：000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、監視器主機1台、電子計算機5台、賭客名冊1本、帳冊9本均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣18萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ１１共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone 14Pro MAX手機1支（I
MEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張），記帳簿4本，簽單6張均沒收。
事 實
一、Ａ０３意圖營利，基於聚眾賭博、供給賭博場所及與不特定人以電子通訊賭博財物之犯意，自民國110年7月19日起至112年10月19日為警查獲時止，以前妻吳玥緹（無犯意聯絡）之居所桃園市○鎮區○○街00號為據點，利用行動電話內之LINE通訊軟體（暱稱小高樂），接受不特定之賭客撥打電話、傳送訊息簽選號碼下注賭博財物，並借用吳玥緹名下中國信託商業銀行帳戶（帳號000000000000），Ａ５名下遠東商業銀行帳戶（帳號00000000000000），做為收受賭客下注賭金、支付中獎彩金之工具。賭博方式，以臺灣大樂透、臺灣今彩53
9、香港六合彩、美國天天樂開獎之號碼為基準，由賭客任選其中2個或3個或4個號碼為一組，再與當期開獎之號碼比對，若當期開獎之號碼有與所選組別號碼相同者即為中獎，2個號碼有開出者稱為「二星」，以此類推，每組號碼一支簽賭下注金額均為新臺幣（下同）75元，賭客如簽中「二星」，Ａ０３即應按每支5,300元，如簽中「三星」，每支57,000元，簽中四星，每支700,000元之金額，支付予賭客，賭客如未簽中，下注賭金均歸Ａ０３所有。期間Ａ０３為擴大經營規模，吸收更多人參與賭博，遂陸續各別與Ａ０６自110年7月22日起，與Ａ０８自110年7月29日起，與Ａ０７自110年8月15日起，與Ａ０１０自111年7月13日起，與Ａ５自111年2月27日起，與Ａ０９自112年2月26日起，與Ａ１１自112年9月10日起，共同基於聚眾賭博、供給賭博場所及與不特定人以電子通訊賭博財物之犯意聯絡，由Ａ０６、Ａ０８、Ａ０７、Ａ０１０、Ａ５、Ａ０９、Ａ１１等人擔任下缐（俗稱小組頭，Ａ０３為大組頭），各自以自己之住居所為據點（如附件起訴書附表一所示），利用LINE通訊軟體（Ａ０６暱稱「雪兒」、Ａ０８暱稱「龍皇宮」、Ａ０７暱稱「楊美姬」、Ａ５暱稱「小芸」、Ａ０９暱稱「阿珠」、Ａ０１０暱稱「54麗」、Ａ１１暱稱「飛飛」）接受不特定賭客下注之賭金及簽選之號碼，再用LINE通訊軟體將賭博簽單傳送予Ａ０３，藉此賺取每支牌3角到5元間之佣金。計有尹群、阮羿晴、高復興、吳淑芬、黎氏薔薇、朱舜卿、翁宛均、黎雪玲、鄭淑娥、陳思媚、莊國漢、曾秋蟬、詹惠雲、林志峰、李光星、王諾曦、林峰旭、顏妤庭、范玉嬌、林秋鳳、凃春妹、張春琴、邱駿惀、阮氏水、温秀珍、羅美菊、沈葉春治、楊世洲、陳碧玎、宓哲弘、陳玲珠、曾秋蘭、尤聖翔、吳芸甄、林晉弘、劉元順、李志飛、曾義樁、邱榮煒、李寶珠、陳永勝、朱瑞、盧瑋彤等多人下注簽賭（涉犯賭博罪嫌部分，均另經本署檢察官為不起訴處分）。另因經營頗具規模，Ａ０３遂自111年某日起，以每月3萬元之薪資僱請Ａ０４擔任會計，負責統計客人下注之金額及客人贏得之彩金，期間一年，共同經營簽賭事業。
二、嗣於112年10月20日凌晨，經警持本院核發之搜索票至桃園市○○區○○路○段000號2樓，調查案外人劉正揚涉嫌在該址經營百家樂賭場一案時，Ａ０３恰為其中一名賭客，而經檢視Ａ０３手機後，發現上情，警方遂持續追查，兵分多路，相繼於件起訴書附表三所示時地搜索Ａ０３等人之住居處，而查扣如附件起訴書附表三所示等物。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局、法務部調查局桃園市調查處、內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ
０９、Ａ０１０、Ａ１１於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客尹群、阮羿晴、高復興、吳淑芬、朱舜卿、翁宛均、黎雪玲、鄭淑娥、陳思媚、莊國漢、曾秋蟬、詹惠雲、林志峰、李光星、王諾曦、林峰旭、顏妤庭、范玉嬌、林秋鳳、凃春妹、張春琴、邱駿惀、阮氏水、温秀珍、羅美菊、沈葉春治、楊世洲、陳碧玎、宓哲弘、陳玲珠、曾秋蘭、尤聖翔、吳芸甄、林晉弘、劉元順、李志飛、曾義樁、邱榮煒、李寶珠、陳永勝、朱瑞、盧瑋彤等人於警詢及偵查中之證述情節相符，並有Ａ０３各別與Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１等人
之手機內通訊軟體LINE對話紀錄、吳玥緹名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、Ａ５名下遠東國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶、林正宣名下中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（Ａ０６向兒子林正宣借用用以收受中獎彩金）、陳志誠名下中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（Ａ０８向親弟陳志誠借用用以收受中獎彩金）、Ａ０１０名下中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（收受中獎彩金）、吳敏綺名下國泰世華商業銀行帳號00000000000號帳戶（Ａ０９向女兒吳敏綺借用用以收受中獎彩金）、林威儒名下臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（Ａ１１向兒子林威儒借用用以收受中獎彩金）、林竹君名下第一商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（Ａ０７向女兒林竹君借用用以收受中獎彩金）之交易明細在卷及臺灣今彩539、香港六合彩簽單總表、臺灣今彩539、香港六合彩簽單下注帳單、簽單、電子計算機、帳冊、賭客名冊、監視器、記帳本、被告等人用以相互聯絡簽賭事宜之手機等物扣案可佐，堪認被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１等人自白與事實相符，被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ
０９、Ａ０１０、Ａ１１等人犯行，事證明確，均堪認定。
二、論罪科刑：㈠按刑法第266條第1項普通賭博罪，係以「在公共場所或公眾
得出入之場所」賭博財物為要件。所謂「公共場所」，係指特定多數人或不特定之人得以出入、集合之場所；「公眾得出入之場所」，則係指非屬公共場所，而特定多數人或不特定之人於一定時段得進出之場所。是網際網路通訊賭博行為，究應論以刑法第266條第1項普通賭博罪，抑應依社會秩序維護法第84條處罰，則以個案事實之認定是否符合於「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博財物之要件而定。於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號，與電腦連線上線至該網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，對於其他人而言，形同一個封閉、隱密之空間，在正常情況下，以此種方式交換之訊息具有隱私性，故利用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博，不能論以刑法第266條第1項賭博罪，惟如合於社會秩序維護法第84條規定要件，則依該法予以處罰。對此因科技之精進新興賭博之行為，如認其可責性不亞於刑法第266條第1項普通賭博罪，於刑事政策上認有依刑法處罰之必要，則應循立法途徑修法明定，以杜爭議，並符罪刑法定之原則（最高法院107年度台非字第174號判決意旨參照）。嗣立法者乃於111年1月12日修法增訂刑法第266條第2項規定，將利用網際網路經營賭博予以明定為賭博犯罪，立法理由說明：原第1項（按指第266條第1項）所定之「公共場所或公眾得出入之場所」，司法實務認為個人於電腦網路賭博經由私下設定特定之密碼、帳號，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，故利用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博。惟在特定人或不特定人可得參與之賭博場所，賭博網站、社群或群組內等網路空間，以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法，與該賭博場所、賭博網站或社群經營者對賭，或與其他參與者進行賭博財物之行為，易使此類新興賭博方式迅速蔓延至整個網路社會，其與在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物之可罰性無異，而有處罰之必要，爰增訂第2項明文規定以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物之刑事責任等語，更可認定前開增訂之第266條第2項與同條第1項屬不同行為態樣，解釋上應認第266條第2項增訂「利用網際網路或其他相類之方式賭博財物」之行為，非同條第1項所涵攝處罰。是公訴人認被告等人就此部分係犯刑法266條第1項之罪，容有誤會，惟因基本社會事實同一，且刑法266條第2項之法律效果與同條第1項相同，是無礙於被告等人之防禦，爰就此變更起訴法條為刑法266條第2項。㈡次按刑法第268條規定之「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參
與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如組頭以電話或架設網路之方式供人簽賭之行為，亦屬之。
㈢是核被告等人所為，均係犯刑法第266條第2項之以電子通訊
賭博財物罪，以及刑法第268條之意圖營利聚眾賭博、供給賭博場所罪。又被告Ａ０３、Ａ０４，各別與被告Ａ５、許 寧靜、Ａ
０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１，就上開所犯三罪，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
㈣被告等人分別於前揭時間，以電子通訊方式供不特定人下注
而聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以「香港六合彩」、「臺灣大樂透」、「臺灣今彩539 」、「美國天天樂」供賭客下注簽賭之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一意圖營利聚眾賭博罪即足。被告等人基於同一之賭博犯意，與不特定之賭客反覆進行賭博財物之行為，其歷次賭博之行為之時、空間均屬密接，各行為獨立性極為薄弱，依社會通念，難以明顯區隔，應評價為接續之一行為，而僅論以一個以電子通訊賭博財物罪即足。
㈤被告等人基於同一犯意，供給賭博場所聚集不特定人進行賭
博行為，並與賭客對賭，而該當刑法第266條第2項之以電子通訊賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所聚眾賭博罪，均係基於同一犯意達成犯罪所為之各個舉動，屬法律概念之一行為，其等以一行為觸犯上開3罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈥茲審酌被告等人不思以正當之工作獲取報酬，竟共同以香港
六合彩、臺灣大樂透、臺灣今彩539、美國天天樂彩券，隨機開獎之號碼組合，為賭博標的，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，實有不該，惟念其等犯後始終坦認犯行，尚具悔意，兼衡其等在前述賭博網絡中所居角色地位、各自參與賭博期間之長短，獲利多寡，自述學歷、家庭經濟狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金之折算標準，就罰金諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠供犯罪所用之物⒈於被告Ａ０３住處查扣之臺灣今彩539、香港六合彩簽單290張、
臺灣今彩539、香港六合彩下注帳單140張、計算機1台、搭配門號0000000000之智慧型手機1 支（含SIM卡1張）、搭配門號0000000000之智慧型手機1 支（含SIM卡1張）均係被告所有之物，且上開手機係用來接受賭客簽賭下注、與小組頭互通簽賭訊息，並有前引上開2支手機內與賭客、小組頭之LINE通訊軟體對話紀錄擷圖附卷可憑，足認上開物品均係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
⒉於被告Ａ５住處查扣之OPPO手機1支（IMEI：000000000000000
、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張），係其所有用來接受賭客簽賭下注、與大組頭高 豐田互通簽賭訊息，有該手機內與賭客及被告大組頭Ａ０３手機內之LINE通訊軟體對話紀錄擷圖附卷可憑，足認上開物品係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
⒊於被告Ａ０６住處查扣之黑色三星手機1支（IMEI：00000000000
0000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、粉色三星手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張），係其所有用來接受賭客簽賭下注、與大組頭Ａ０３互通簽賭訊息，有上開手機內與賭客之LINE通訊軟體及被告大組頭Ａ０３手機內之LINE通訊軟體對話紀錄擷圖附卷可憑，足認上開手機係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
⒋於被告Ａ０７住處扣得之OPPO手機1支（插有行動電話門號00000
00000號SIM卡1張）係其所有用來接受賭客簽賭下注、與大組頭Ａ０３互通簽賭訊息，有上開手機內與賭客之LINE通訊軟體及被告大組頭Ａ０３手機內之LINE通訊軟體對話紀錄擷圖附卷可憑，足認上開手機係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
⒌於被告Ａ０８住處扣得之簽單本4本、三星手機1支（插有行動電
話門號0000000000號SIM卡1張）均係其所有之物，簽單明顯為供簽賭所用，上開手機則係用來接受賭客簽賭下注、與大組頭Ａ０３互通簽賭訊息，此有前引被告手機內與賭客、及大組頭Ａ０３手機內之LINE通訊軟體對話紀錄擷圖附卷可憑，足認上開物品均係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
⒍於被告Ａ０９住處扣得之Redmi 10A手機1支（IMEI：0000000000
00000、00000000000000000000）為其所有且係用來接受賭客簽賭下注、與大組頭Ａ０３互通簽賭訊息，此有前引被告手機內與賭客及大組頭Ａ０３手機內之LINE通訊軟體對話紀錄擷圖附卷可憑，足認上開物品係供被告本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
⒎於Ａ０１０住處扣得之iPhone 手機1支（IMEI：000000000000000
，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、OPPO手機1支（IMEI：000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、監視器主機1台、電子計算機5台、賭客名冊1本、帳冊9本，均為其所有，且均為供賭博所用，均依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
⒏於Ａ１１住處，扣得之簽單6張、記帳簿4本、iPhone 14Pro MAX
手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張），均為其所有，且均為供賭博所用，均依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。
㈡犯罪所得⒈於被告Ａ０３住處查扣之現金22,800元為其犯罪所得，業據其於
警詢時陳述明確，而於住處同時查扣之BMW汽車一輛，則為其於112年8月間以總價新臺幣267萬元購得之當年度之汽車，分24期付款，每期108,000元，至113年7月，已繳9或10期，亦據被告陳述於卷（113年度變價字第1號卷44頁），因所購車輛為價格昂貴之德國汽車，若無相當資力支持，尋常百姓實難輕易下手決定購買，參之購車期間復在其經營簽賭站期間，推認購車資金來自於簽賭所得，是該車顯為犯罪所得變得之物，而該車嗣經被告同意後檢察官裁示予以變價，變價所得扣除費用、其他債權人之債權後，剩餘102萬9658元，為被告之犯罪所得，是連同前述查扣之2萬2800元，共計105萬2458元，為扣案之犯罪所得，依刑法38條之1第1項之規定宣告沒收。又被告復於檢察官偵訊時供稱其簽賭獲利3百萬元，意指現金獲利，則扣除前述遭查扣之現金2萬2800元，所餘297萬7,200元，則為未扣案之犯罪所得，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於該車之晶片鑰匙1支，業經變價程序，移交買家所有，固無庸沒收。
⒉被告Ａ０４受被告高豐全之僱請，擔任簽賭站之會計，月薪33萬
元，期間一年（十二個月），業為其自承於卷，是其犯罪得為36萬元，並未扣案，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊被告Ａ５擔任小組頭，獲利10萬元，為其自承於卷，並未扣案
，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒋被告Ａ０６擔任小組頭，獲利20萬元，為其自承於卷，並未扣案
，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒌被告Ａ０８擔任小組頭期間，一個月約獲利1萬到2萬元，業為其
於警詢時供述在卷，依罪疑唯輕原則，其獲利以一個月1萬元計，而其擔任小組期間係自110年7月29日起迄112年10月19日止，共計27個月，是其犯罪所得為27萬元，並未扣案，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒍被告Ａ０９擔任小組頭期間，獲利2萬5,000元，為其自承於卷，
並未扣案，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。⒎Ａ０１０擔任小組頭期間，獲利18萬元為其自承於卷，並未扣案
，爰依刑法38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢起訴書附表三所示各被告因本案而遭查扣之物，除經主文宣告沒收以外，其餘因無沒收必要，故均不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第266條第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１起訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十庭 法 官 潘政宏如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育琦中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4779號113年度選偵字第88號113年度選偵字第89號113年度選偵字第90號被 告 Ａ０３
Ａ０４
Ａ５
選任辯護人 陳偉芳律師（業已解除委任）被 告 Ａ０６
Ａ０７
Ａ０８
Ａ０９
Ａ０１０
Ａ１１上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０４、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意聯絡，由Ａ０３陸續吸收Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０
９、Ａ０１０、Ａ１１等人作為Ａ０３下線，於附表一編號2至8所示時、地，以附表一所示賭博方式，供不特定賭客簽賭，再由Ａ０３指示Ａ０４協助作帳並管理賭資，供其核對每週結算之賭金，Ａ０３並接續於附表一編號1所示時間，以附表一編號1所示賭博方式，經營地下大樂透、今彩539、香港六合彩及美國天天樂，供賭客尹群、阮羿晴、高復興、吳淑芬、黎氏薔薇、朱舜卿、翁宛均、黎雪玲、鄭淑娥、陳思媚、莊國漢、曾秋蟬、詹惠雲、林志峰、李光星、王諾曦、林峰旭、顏妤庭、范玉嬌、林秋鳳、凃春妹、張春琴、邱駿惀、阮氏水、温秀珍、羅美菊、沈葉春治、楊世洲、陳碧玎、宓哲弘、陳玲珠、曾秋蘭、尤聖翔、吳芸甄、林晉弘、劉元順、李志飛、曾義樁、邱榮煒、李寶珠、陳永勝、朱瑞、盧瑋彤等人（涉犯賭博罪嫌部分，另經本署檢察官為不起訴處分）及不特定人士簽賭下注，渠等即以附表一所示之方式賭博財物及經營之地下簽賭站。嗣經警持本署檢察官核發之拘票，於附表二之時、地拘提如附表所示對象，並持臺灣桃園地方法院法官核發之搜索票於附表三所示時、地搜索後扣得如附表三所示之物，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局、法務部調查局桃園市調查處、內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ
０１０、Ａ１１於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告黎氏薔薇於警詢中之證述、證人即同案被告尹群、阮羿晴、高復興、吳淑芬、朱舜卿、翁宛均、黎雪玲、鄭淑娥、陳思媚、莊國漢、曾秋蟬、詹惠雲、林志峰、李光星、王諾曦、林峰旭、顏妤庭、范玉嬌、林秋鳳、凃春妹、張春琴、邱駿惀、阮氏水、温秀珍、羅美菊、沈葉春治、楊世洲、陳碧玎、宓哲弘、陳玲珠、曾秋蘭、尤聖翔、吳芸甄、林晉弘、劉元順、李志飛、曾義樁、邱榮煒、李寶珠、陳永勝、朱瑞、盧瑋彤於警詢及偵查中之證述情節相符，並有通訊軟體LINE對話紀錄、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶、中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶、國泰世華銀行帳戶000-000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶交易明細、臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細、第一商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細交易明細、臺灣今彩539、香港六合彩簽單總表290張、臺灣今彩539、香港六合彩簽單下注帳單140張等資料在卷可佐，堪認被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ
０１０、Ａ１１等人自白與事實相符，被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ
０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１等人犯嫌應堪認定。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網站供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，以私人住宅如供不特定之人得以出入賭博者，該場所仍屬公眾得出入之場所，至於賭客係到場下注賭博，或以電話、傳真、電腦網路、或行動電話之通訊軟體等方法傳遞訊息，下注賭博，均非所問。 （最高法院93年度台非字第214號、94年度台非字第108、265號、108年度台非字第148號判決意旨參照）。
被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１等人以個人行動電話及其內通訊軟體及渠等所在之住處，接受賭客下注大樂透、臺灣今彩539、六合彩、美國天天樂，則被告等人之住處仍屬公眾得出入之場所，是核被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０
７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１所為，均係涉犯刑法第266條第1項前段之公然賭博、第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪嫌；被告Ａ０４所為係犯同法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪嫌。被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１等人就意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等犯行，皆有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１等人自如附表所示時間，密集招攬賭客下注對賭之行為，均係基於單一犯意，於密切接近之時間及同地為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。再被告Ａ０３、Ａ５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０１０、Ａ１１均係一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請均依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
三、又被告Ａ０３自陳獲利300萬元犯罪所得部分；被告Ａ５自陳獲利10萬元犯罪所得部分；被告Ａ０６自陳獲利20萬元犯罪所得部分；告Ａ５自陳獲利10萬元犯罪所得部分；被告Ａ０１０自陳獲利18萬元犯罪所得部分；被告Ａ０９自陳獲利2萬5,000元犯罪所得部分，均請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。另Ａ０３所有扣案之智慧型手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、智慧型手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）；被告Ａ５所有扣案之OPPO手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）；被告Ａ０６所有扣案之黑色三星手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、粉色三星手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）；被告Ａ０７所有扣案之OPPO手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）；被告Ａ０８所有扣案之三星手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）；被告Ａ０９所有扣案之Redmi
10A手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000000000）；被告王麗李玉所有扣案之iPhone 手機1支（IMEI：
000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、OPPO手機1支（IMEI：000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、監視器主機1台；被告Ａ１１所有扣案之iPhone 14Pro MAX手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張），為供渠等犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項、第4項規定予以宣告沒收。
四、至報告意旨另認被告意圖營利而以選舉結果為標的賭博財物涉犯違反總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項罪嫌。然按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院著有30年上字第816號判決先例可資參照）。經查，被告Ａ０３固有經營簽賭站，然觀諸其扣案手機，並未有賭客針對選舉結果下注之資料，則難認被告客觀上有何意圖營利以選舉、罷免結果為標的供給賭博場所或聚眾賭博財物之犯行。惟此部分若成立犯罪，因與上開起訴部分屬裁判上一罪之想像競合犯關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 2 日
檢 察 官 黃 榮 加本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書 記 官 蘇 婉 慈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表一：
編號 被告 （LINE暱稱） 時間 地址 賭博方式 1 Ａ０３ （小高樂） 110年7月19日至112年10月19日 桃園市○○區○○路0段000號 Ａ０３基於共同意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物之犯意聯絡，於左揭時間及地點，利用LINE通訊軟體帳號「小高樂」，接收LINE通訊軟體帳號「04雪兒」、「楊美姬」、「龍皇宮」、「13群」、「06小芸」、「47阿珠」、「54麗」、「Ａ１１（飛飛）」以LINE通訊軟體傳送不特定賭客下注「大樂透」、「今彩539」、「六合彩」、「美國天天樂」之賭博簽單用以賭博財物，賭博方式為賭客以每注新臺幣（下同）75元金額，自「大樂透」、「臺灣今彩539」、「六合彩」、「美國天天樂」所開獎號碼，任選2至4組號碼下注（俗稱2星、3星、4星）或指定其中1組號碼（俗稱全車），若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼或4號碼相同者為，可得5,300元至75萬元不等之金額；若賭客簽注指定之1組號碼與當期號碼其中1組號碼相同，可得彩金2萬1,200元，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有。 2 Ａ０６ （04雪兒） 110年7月22日至112年10月19日 桃園市○鎮區○○路0段000號 Ａ０６於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「04雪兒」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，04雪兒即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。 3 Ａ０７ （楊美姬） 110年8月15日至112年10月19日 桃園市○○區○○○路000號15樓 Ａ０７於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「楊美姬」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，「楊美姬」即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。 4 Ａ０８ （龍皇宮） 110年7月29日至112年10月19日 桃園市○○區○○○路0段000號 Ａ０８於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「龍皇宮」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，「龍皇宮」即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。 5 Ａ５ （06小芸） 111年2月27日至112年10月19日 桃園市○○區○○街0段000巷0號4樓之1 「06小芸」於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「06小芸」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，「06小芸」即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。 6 Ａ０９ （47阿珠） 112年2月26日至112年10月19日 桃園市○○區○○○街000○0號2樓 Ａ０９於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「06小芸」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，「06小芸」即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。 7 Ａ０１０ （54麗） 111年7月13日至112年10月19日 桃園市○鎮區○○路00號 Ａ０１０於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「06小芸」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，「06小芸」即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。 8 Ａ１１ （飛飛） 112年9月10日至112年10月19日 新北市○○區○○○路00巷00號2樓 Ａ１１於左揭時間及地點，接受不特定賭客到場下注後，利用LINE通訊軟體帳號「06小芸」，將賭博簽單內容以LINE通訊軟體傳送與Ａ０３，藉此賺取佣金以營利，賭博方式為賭客自「今彩539」所開獎號碼，任選號碼下注，每注賭金為80元，若賭客簽注號碼與當期號碼有2號碼、3號碼、4號碼相同者為「二星」、「三星」、「四星」，可得5,200元至2萬800元不等之金額，如未簽中者，所繳之賭資即歸Ａ０３所有，「06小芸」即以此方式意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物。附表二編號 拘提對象 拘提時間 拘提地點 1 Ａ０３ 113年1月9日下午3時30分許 桃園市○鎮區○○街00號 2 Ａ５ 113年1月9日下午3時30分許 桃園市○鎮區○○街00號 3 Ａ０６ 113年1月9日下午2時47分許 新北市○○區○○路000號前 4 王麗李玉 113年1月9日下午3時15分許 桃園市○鎮區○○路00號附表三編號 執行對象 搜索時間 搜索地點 扣案物 1 Ａ０３ 113年1月9日中午12時10分許起至同日下午3時30分許止 桃園市○鎮區○○街00號 臺灣今彩539、香港六合彩簽單總表290張 臺灣今彩539、香港六合彩下注帳單140張 智慧型手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 智慧型手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 車牌號碼000-0000號自小客車晶片車鑰匙1支 中國信託銀行帳號000-000000000000號提款卡1張 計算機1台 車牌號碼000-0000號自小客車1輛 現金2萬2,800元 車牌號碼000-0000號自小客車行車執照1張 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺1本 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺1本、提款卡1張 華泰商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶存摺1本 日盛銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺1本 彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺1本 永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺1本 安泰銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺1本 國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶金融卡1張 玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶金融卡1張 2 Ａ５ 113年1月9日下午1時許起至同日下午1時30分許止 桃園市○○區○○路0段000巷0號4樓之1 遠東商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺3本 遠東商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺2本 OPPO手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 3 Ａ０６ 113年1月9日下午2時43分許起至同日下午2時53分許止 新北市○○區○○路000號 黑色三星手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 粉色三星手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 4 Ａ０７ 113年1月9日下午1時20分許起至同日下午1時30分許止 桃園市○○區○○○路000號15樓 OPPO手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 5 Ａ０８ 113年1月9日中午12時20分許起至同日中午12時50分許止 桃園市○○區○○○路0段000號 簽單本4本 三星手機1支（插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 6 Ａ０９ 113年1月9日晚間6時20分許起至同日晚間6時40分許止 桃園市○○區○○路0段00號 Redmi 10A手機1支（IMEI：000000000000000、00000000000000000000） 7 Ａ０１０ 113年1月9日下午1時18分許起至同日下午3時15分許止 桃園市○鎮區○○路00號 iPhone 手機1支（IMEI：000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） OPPO手機1支（IMEI：000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 監視器主機1台 現金6,640元 電子計算機5台 賭客名冊1本 帳冊9張 8 Ａ１１ 113年1月9日下午1時許起至同日下午1時30分許止 桃園市○鎮區○○路0段000巷00號13樓 記帳簿4本 簽單6張 合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶存摺1本 土地銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺1本 元大銀行帳號000-00000000000號帳戶存摺1本 元大銀行帳號000-00000000000000號帳戶存摺1本 臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺1本 華南銀行帳號000-000000000000號帳戶存摺1本 iPhone 14Pro MAX手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，插有行動電話門號0000000000號SIM卡1張）