臺灣桃園地方法院刑事判決114年度易字第795號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭鴻炎上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23649號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文鄭鴻炎犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行及起訴書犯罪事實欄二第4行「挫刀」前，均應補充「客觀上足以對人之身體安全構成威脅、具危險性而可供作兇器使用」；證據部分應補充「被告於本院審理中之自白及供述」、「桃園市政府警察局中壢分局案件編號：0000000000號刑案現場勘查報告」、「桃園市政府警察局114年6月9日桃警鑑字第1140075917號DNA鑑定書」以外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告鄭鴻炎就起訴書犯罪事實一所為，係犯刑法第321條第
1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就起訴書犯罪事實二所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、同法第354條毀損罪。
㈡就起訴書犯罪事實二部分，被告以一行為涉犯攜帶兇器竊盜
、毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以攜帶兇器竊盜罪。
㈢被告就起訴書犯罪事實一、二所為2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需財
物，竟攜帶兇器透過破壞車窗方式為本案2次竊盜犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念並破壞他人財產法益，且攜帶兇器犯之亦對社會上不特定人可能構成潛在危害，所為應予非難；惟念被告犯後於偵查、審理中均坦承犯行，然被告迄未賠償告訴人涂仁劭、陳浚瑋2人所受損害，犯罪所生危害亦無減輕；並考量其各次犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值多寡、前曾有多次竊盜前案經法院判處罪刑仍再犯本案2次竊盜犯行之不良素行，於審理中自述高職畢業之教育程度、從事園藝、月收入約新臺幣（下同）3萬元、離婚而獨居之經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑。另考量被告犯罪行為之不法與罪責程度、所犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，定其應執行刑如主文所示。
三、沒收：㈠犯罪所得：
⒈就起訴書犯罪事實一部分，被告竊得之3萬元、手拿包及皮夾
各1個為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人涂仁劭，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。⒉就起訴書犯罪事實二部分，被告竊得之100元、黑色斜背包1
個、娃娃1隻、藍色衛生紙包1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人涂仁劭，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。
㈡犯罪所用之物：
被告於移審訊問中供稱：本案兩次竊盜，我用隨身攜帶的挫刀破壞車窗竊取財物等語（見本院卷第50頁），故扣案之挫刀1把為被告2次竊盜犯行犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
㈢不予沒收：⒈就起訴書犯罪事實一部分，被告竊得之身分證、汽車駕照、健
保卡、市民卡、信用卡3張、提款卡3張等物，均可隨時申請補發，且於補發後已失其原有之效力，欠缺刑法上沒收之重要性，爰依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
⒉就起訴書犯罪事實二部分，被告竊得之藍芽耳機1組，已經發
還告訴人陳浚瑋，有贓物認領保管單在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
⒊至其餘未經本判決宣告沒收之扣案物，無證據證明與本案有
關，故均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林柏成提起公訴，檢察官劉哲鯤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第十九庭 法 官 林述亨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭羽恩中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實一 鄭鴻炎犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。扣案之挫刀壹隻沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元、手拿包及皮夾各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實二 鄭鴻炎犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案之挫刀壹隻沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元、黑色斜背包壹個、娃娃壹隻、藍色衛生紙包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第23649號起訴書
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23649號被 告 鄭鴻炎 男 62歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○街00號5樓之5（現羈押於法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鴻炎意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國114年5月2日16時許至18時許間不詳時間，至桃園市○○區○○○○00號對面停車位，以持挫刀割毀車輛窗戶之方式破壞涂仁劭使用之車牌號碼000-0000號自用小客車之車窗後，再以徒手方式竊取置放於車內之現金（新臺幣【下同】3萬元）、手拿包及皮夾（共價值約4萬元）、身分證、汽車駕照、健保卡、市民卡、信用卡3張、提款卡3張等物，得手後旋即逃逸。
二、鄭鴻炎意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜、毀棄損壞之犯意，於114年5月4日16時50分許至17時23分許前不詳時間至桃園市○○區○○○0段000號（宜得利家具停車場），以持挫刀割毀車輛窗戶之方式破壞陳浚瑋使用之車牌號碼000-0000號租賃小客車之車窗後，再以徒手方式竊取置放於車內之斜背包、娃娃、藍芽耳機、衛生紙、現金等物（價值共計約7,300元），得手後旋即逃逸。復經陳浚瑋發覺遭竊，報警處理，始悉上情，且為警拘提到案，扣得挫刀、手套、藍芽耳機等物品。
三、案經涂仁劭、陳浚瑋訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)犯罪事實一編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭鴻炎於警詢及偵查中之供述 坦承於前開時間、地點，以持挫刀割毀車輛窗戶之方式破壞車輛窗戶後行竊之事實。 2 告訴人涂仁劭於警詢中之供述 證明告訴人涂仁劭發覺其所使用之車輛遭破壞，且車內物品遭竊之事實。 3 1.監視器翻拍畫面 2.微笑單車股份有限公司114年5月7日微法字第1140507002號函 3.通聯調閱查詢單 1.證明被告於前揭時間，於案發地點附近出沒之事實。 2.證明微笑單車租用人為被告及被告使用微笑單車紀錄之事實。 3.證明被告為手機門號0000000000申登人之事實。
(二)犯罪事實二編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭鴻炎於警詢及偵查中之供述 坦承於前開時間、地點，以持挫刀割毀車輛窗戶之方式破壞車輛窗戶後行竊之事實。 2 告訴人陳浚瑋於警詢中之供述 證明告訴人陳浚瑋發覺其所使用之車輛遭破壞，且車內物品遭竊之事實。 3 1.監視器翻拍畫面 2.微笑單車股份有限公司114年5月7日微法字第1140507002號函 3.通聯調閱查詢單 4.桃園市政府警察局中壢分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 1.證明被告於前揭時間，於案發地點附近出沒之事實。 2.證明微笑單車租用人為被告及被告使用微笑單車紀錄之事實。 3.證明被告為手機門號0000000000申登人之事實。 4.被告為警拘提時扣得上揭物品之事實。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌；就犯罪事實二所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌。被告就犯罪事實二所為，係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪及毀棄損壞罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論處。被告就上開二次所為犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至於被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。另被告所竊得之藍芽耳機，經告訴人陳浚瑋領回，有贓物認領保管單在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
檢 察 官 林柏成本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 張友嘉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。