臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度易字第88號被 告 簡振緯上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下:
主 文簡振緯繳納之保證金新臺幣8萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。
二、經查，被告簡振緯前因詐欺等案件，依本院指定保證金新臺幣（下同）8萬元，由被告自行繳納現金，有刑事被告保證書、本院國庫存款收款書可佐(本院卷三第63-64頁)。
三、查被告經傳拘無著，有本院準備程序筆錄、桃園市政府警察局桃園分局函附拘提結果報告書為憑(本院卷三第59頁、121-129頁)。前揭報告書固記載「簡振緯稱其因從事司機工作，故近日不在桃園，並稱自行至法院歸案」等語(本院卷三第127頁)，惟查，該報告書記載日期為民國115年2月25日，本院收受拘提函覆結果時間為115年3月6日，此有法院收狀章可佐(本院卷三第121頁)，迄今已歷時約4週之久，被告仍未至本院歸案，顯有規避審判、執行之意，且因被告迄未到(歸)案，加上其從事司機工作，行蹤去向不明，足認被告業已逃匿。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第十五庭審判長法 官 林信旭
法 官 張舒菲法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁中 華 民 國 115 年 3 月 18 日