臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度桃簡字第1443號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 周瑜霖上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25482號），本院判決如下：
主 文甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表「物品名稱、數量」欄所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、過失傷害、
強制性交及違反性侵害防治法等前案紀錄（未經檢察官主張構成累犯），現復因多次涉犯竊盜罪經法院判決科刑而在監執行中，此有法院前案紀錄表可稽，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，一再任意竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難。另考量被告犯後坦承犯行，所竊取之如附表所示物品業遭被告食用完畢，迄未返還或賠償予告訴人潘冠廷等情狀，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢自承高中畢業之智識程度、職業為粗工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1條第1項前段、第3項分有明文。
㈡查被告於本案之犯罪所得詳如附表所示，且被告未返還予告
訴人，自應依上開規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本院合議庭提起上訴(須附繕本)。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
物品名稱、數量 備註 肉圓及大腸麵線各1份 價值約新臺幣120元，且未實際合法發還告訴人潘冠廷。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25482號被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月0日生）
住桃園市八德區介壽路2段252巷15弄
14衖17號(另案於法務部○○○○○○○執行
中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月20日晚間10時35分許，在桃園市○○區○○路0段00號統一超商興強門市，徒手竊取潘冠廷懸掛在機車右把手上，價值共計新臺幣120元之肉圓及大腸麵線各1份，得手後逃離現場。嗣經潘冠廷報警後調閱監視器而查悉上情。
二、案經潘冠廷訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱，並與告訴人潘冠廷於警詢中之指述相符，且有監視器錄影翻拍照片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 29 日
檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書 記 官 王湘君所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。