臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度桃簡字第2421號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭維中上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19649號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠罪名：
⒈被告Ａ０４所為，犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪。
⒉被告與告訴人Ａ０３為前配偶關係，為家庭暴力防治法第3條第1
款所稱家庭成員，被告之傷害及毀損行為，係對家庭成員實施身體及精神上不法侵害，構成家庭暴力罪，惟家庭暴力防治法對此並無處罰規定，仍依前開規定論處。
㈡罪數：
被告所犯2罪間，犯意及行為各別，應予分論併罰。
㈢科刑：
審酌被告犯罪之動機、原因、犯罪手段、所生損害、犯後態度、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再參酌各罪之情節及彼此關聯性而定應執行刑，另均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０１聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 115 年 1 月 19 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19649號被 告 Ａ０４上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３前為配偶，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。渠等於民國114年3月2日13時許，在Ａ０３位於桃園市○○區○○○街000號3樓住處發生爭執，Ａ０４竟基於傷害、毀損之犯意，徒手毆打Ａ０３，致Ａ０３受有右側頭部腫痛、左小腿腫脹及擦挫傷、右小腿瘀青及擦挫傷等傷害，Ａ０４並毀損Ａ０３所有之家具、桌子、椅子及電腦，致令不堪用，足生損害於Ａ０３。
二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之證述情節相符，復有衛生福利部桃園醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、告訴人所提供遭毀損之家具、桌子、椅子及電腦之照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損等罪嫌，而屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，其所犯上開2罪間，犯意有別，行為互異，請予分論併罰。報告意旨誤載刑法第227條，應予更正。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書 記 官 蘇怡霖