臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度桃簡字第2631號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王耀仁上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3280號），本院判決如下：
主 文王耀仁犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告王耀仁所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知所拾得之物係他人所遺失，竟未持交警察機關處理，而將之侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；考量被告之犯罪動機、目的、手段及所生危害等情節，兼衡被告坦承犯行，及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案車牌號碼5H-5529號車牌2面，雖為被告之犯罪所得，惟既經查扣，且因告訴人同意由警方函送監理站處理，故不予宣告沒收。至卷內其他扣案物，因與本案無關，而應由檢察官另行處理，自不於本案宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官崔宇文聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 115 年 1 月 31 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第3280號 被 告 王耀仁 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、王耀仁於民國114年11月25日前某時許，行經桃園市龜山區某處附近，見車牌號碼00-0000號之車牌2面（下稱本案車牌）置於該處地上，無人看管，其明知本案車牌為他人遺失之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之拾起後放置於其使用之車牌號碼00-0000號自用小客車內並欲供己使用。嗣本案車牌使用人林順源察覺本案車牌遺失後，報警處理，經警巡邏時盤查，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王耀仁於警詢時及偵查中供承不諱，核與證人即被害人林順源於警詢時陳述之情節相符，復有桃園市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表及刑案現場照片計5張等事證在卷可稽，足證被告於上開時、地，將本案車牌侵占入己之事實，是被告前開自白與事實相符，被告前開犯嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。另扣案之本案車牌，經被害人於警詢中告知本案車牌之自用小客車車體業經報廢，並同意警方將本案車牌逕送桃園監理站，亦無意領回本案車牌，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 崔宇文 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 劉諺彤 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。