臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度桃簡字第2119號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳宜汶上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2653號），本院判決如下：
主 文陳宜汶犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告陳宜汶所為，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、犯後態度、
素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於本案詐得如附表所示餐點，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額新臺幣396元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林佳勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 11 月 1 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 餐點 數量 1 豬排蛋蓋飯 1份 2 冰錫蘭奶茶 1杯附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第2653號被 告 陳宜汶上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宜汶明知無支付餐飲之意願及資力，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國114年9月29日下午2時17分許，前往大戶屋桃園愛買店(址設桃園市○○區○○路000號)用餐消費，並向該店店員點選豬排蛋蓋飯1份、冰錫蘭奶茶1杯（餐點價格均含10%服務費，共計新臺幣【下同】396元），以此佯為會依約支付餐費之表示，致不知情之該店店員陷於錯誤，誤認陳宜汶係有資力支付餐費之能力及意願，而依約提供給付上開餐點。嗣陳宜汶食用完畢後，表示無力支付款項，始悉受騙。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宜汶於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人陳建樺於警詢時之證述相符，並有大戶屋-桃園愛買店餐點明細暨現場照片共4張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
檢 察 官 林 佳 勳本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書 記 官 李 冠 龍