臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度桃原簡字第87號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳鴻偉上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第4415號），本院判決如下：
主 文吳鴻偉犯無故侵入他人建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠按刑法第306條第1項所保護之客體包括「住宅」、「建築物
」。其所稱「住宅」係指供人居住之房屋宅第而言，當以現有人居住為其要件，倘屬無人居住之空屋空宅，即不在本條保護之列；其所稱「建築物」係指住宅以外，定著於土地上之工作物者請，而上有屋頂，周有門壁，足以蔽風雨通出入，並適於起居者而言，如機關之辦公室、學校、工廠、倉庫等，現有人使用即可，至其是否現有人居住則非所問。查本件被告係未經告訴人高新惠同意，而進入告訴人高新惠所有並管領之本案建物內，而本案建物因無人居住雖非屬住宅，然依卷內照片及告訴人之證述可知（見偵卷第21頁至第23頁、第169頁至第171頁），本案建物符合上有屋頂，周有門壁，足以蔽風雨通出入，且曾供作民宿使用，適於起居者之要件，應屬上揭規定之建築物。
㈡核被告吳鴻偉所為，係犯刑法第306條第1項侵入侵入建築物罪。
㈢爰審酌被告擅自侵入他人所有建物，其所為要無可取，應予
非難，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況，復考量被告所為本案犯行之犯罪動機、目的手段，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 林莆晉得上訴論罪法條刑法第306條