臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲保字第295號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 沈育昌上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第280號），本院裁定如下：
主 文沈育昌假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈育昌前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處合計有期徒刑2年5月確定，於民國113年1月11日送監執行，現在法務部○○○○○○○○○○○執行中，茲因受刑人於114年7月30日經核准假釋在案，依刑法 第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上揭規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查：㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以114年度
聲字第793號裁定，應執行有期徒刑2年5月確定，而本案據以執行之裁判即本院114年度聲字第793號裁定，其中犯罪事實最後判決者為本院於113年9月19日所為之113年度訴字第353號判決，有法院前案紀錄表附卷可參，是本院即為受刑人所犯上開案件犯罪事實最後裁判之法院，就本案假釋付保護管束聲請自有管轄權。
㈡又受刑人上開案件於113年1月11日入監執行，現在法務部○○○
○○○○○○○○執行中（刑期終結日原為115年6月10日，縮短刑期後刑期終結日為115年5月29日），茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署於114年7月30日，以法矯署教字第11401610811號函核准假釋在案等情，此有法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表在卷可稽。從而，受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛，是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 8 月 4 日