臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲再字第18號再審聲請人即受判決人 侯勁宏上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院民國114年5月26日所為114年度審金訴字第440號確定判決（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署113年度偵字第34528號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條前段分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人侯勁宏不服本院114年度審金訴字第440號確定判決（下稱原確定判決），於民國114年9月15日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本資料，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，經本院於115年2月6日裁定命其於裁定送達後7日內補正原確定判決之繕本，該裁定於115年3月10日送達聲請人本人，有本院送達證書附卷可參（見本院卷第43頁）。然聲請人迄未補正原確定判決之繕本，亦未釋明有何正當理由而得請求法院調取，是依上開規定，本件再審聲請屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、末按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限；前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4分別定有明文。然本件再審聲請顯屬程序上不合法，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 邱筠雅
法 官 張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵中 華 民 國 115 年 3 月 24 日