臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第1874號聲 請 人即具保人 黃宜宸被 告 謝念杰（已歿）上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防治條例等案件（本院113年度重訴字第50號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文黃宜宸繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人黃宜宸（下稱聲請人）因被告謝念杰違反毒品危害防治條例等案件，經聲請人繳納保證金新臺幣（下同）10萬元後釋放，被告已於民國114年4月26日死亡，爰聲請發還繳納之保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經起訴後由本院以113年度重訴字第50號受理，嗣經本院指定保證金10萬元，由聲請人繳納該保證金後，已將被告釋放，有本院裁定、刑事被告保證書、國庫存款收款書、具保責付辦理程序單及聲請人身分證影本等件在卷可憑（見本院卷第39至45頁）。而被告業於114年4月26日死亡，並經臺灣高等法院（下稱高等法院）於114年5月5日以114年度上訴字第1492號判決撤銷本院對被告所為判決之罪刑，並改判公訴不受理，而於114年8月25日確定在案，有上開判決、高等法院函、電子卷證及法院前案紀錄表附卷可參（見本院卷第23至25頁、第33至35頁、第47至54頁、第57至58頁）。又被告既已死亡，已無藉由保證金確保被告到庭接受審理及刑之執行之必要，而得免除聲請人具保之責任。是本件聲請經核並無不合，應予准許，實收利息併發還之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第119條第3項、第119條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 10 月 16 日