臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2540號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭亦祐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1979號），本院裁定如下：
主 文鄭亦祐因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭亦祐因犯妨害自由等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該刑事判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人於民國112年1月4日臺灣新北地方法院以111年度原訴字第91號判決確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院。復經本院請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示：請法院從輕量刑等語，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見調查表在卷可憑(見本院卷第31頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，其中附表編號1至2所示各罪犯行之時間相近，其等犯罪態樣、手段相類，而與附表編號3所示罪名犯行不同，再斟酌被告所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附表：受刑人鄭亦祐定應執行刑案件一覽表