臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2589號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 何承晏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2037號），本院裁定如下：
主 文何承晏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何承晏因犯妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6
款亦定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
三、經查，受刑人因犯妨害名譽等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人於期限內未表示意見，有本院114年7月16日桃院雲刑益114聲2589字第1140025010號函、送達證書在卷可稽(見本院卷第15至17頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其等行為態樣相類，考量受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至附表編號1所示已執行完畢之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附表：受刑人何承晏定應執行刑案件一覽表。