臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2854號抗 告 人即 聲請人 鄭國欽
住○○市○○區○○路○○○○00號00 樓上列抗告人因聲請迴避案件，不服本院中華民國114年8月7日裁定（114年度聲字第2854號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段，分別定有明文。次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無法準用民事訴訟法第137條規定，將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條至第138條規定甚明。
二、本件抗告人鄭國欽之駁回迴避聲請裁定，裁定之正本向抗告人之住所即戶籍地址桃園市○○區○○路○○○○00號10樓送達，然因未獲會晤抗告人本人亦無受領文書之同居人或受僱人收受，寄存送達於抗告人住所之轄區派出所，有本院送達證書在卷可佐(見本院卷第121頁)。揆諸上揭規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，又抗告人之戶籍設於桃園市龜山區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，須加計在途期間1日，是本件抗告期間應於民國114年9月10日（該日為星期三，非例假日或國定假日）即已屆滿（自寄存之日即114年8月20日起算，加計在途期間1日、不變抗告期間10日、寄存送達生效期間10日後，應於114年9月10日屆滿）。
從而，抗告人遲至114年10月20日，始向本院提出刑事抗告狀，有刑事抗告狀上所蓋之本院收狀戳章足憑，其抗告已逾抗告之法定不變期間，而違背法律上之程式，且屬無從補正之事項，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 蔡旻穎法 官 田時雨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃冠霖中 華 民 國 114 年 11 月 25 日