臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2859號聲 請 人即 具保人 何柏均被 告 陳孟璇上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文何柏均繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項及第119條之1第1項定有明文。經查，被告陳孟璇前因陪同另案被告高良維擔任收水之車手，偵查中經檢察官聲請羈押，本院指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，並由聲請人即具保人何柏均以現金繳納保證金後予以釋放，且上開案件嗣經檢察官以113年度偵字第236
66、40901號為不起訴處分確定等情，有刑事被告保證書影本、國庫存款收款書影本、上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。是被告既受不起訴處分確定，聲請人之具保責任即已免除，其聲請發還所繳納之保證金5萬元及實收利息，為有理由，應予准許。
二、依刑事訴訟法第121條第1項、第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄒宇涵中 華 民 國 114 年 10 月 27 日