臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2045號聲 請 人即 具保人 曹志宇被 告 賴人禾（原名：賴俊宏）上列聲請人即具保人因被告傷害等案件，聲請發還保證金（本院審理案號：112年度訴字第660號），本院裁定如下：
主 文曹志宇繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人曹志宇（下稱具保人）前為被告賴人禾所涉本院112年度訴字第660號案件，繳納保證金新臺幣（下同）2萬元，該案已判決無罪確定，請准予發還保證金等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前述規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段各定有明文。是刑事被告或具保人向法院繳納保證金，倘其具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。而所謂「因裁判而致羈押之效力消滅者」，應包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決。
三、被告因傷害等案件，前經本院以113年度聲字第1012號裁定指定保證金2萬元，由具保人於民國113年4月10日出具現金保證後，將被告釋放。嗣被告經本院以112年度訴字第660號判決諭知無罪，並經臺灣高等法院以114年度上訴字第75號判決駁回上訴而確定，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、法院前案紀錄表及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷可稽。被告既經諭知無罪判決確定在案，依上開規定及說明，具保人之具保責任即已免除。是具保人聲請發還上述保證金，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第二十庭審判長法 官 林蕙芳
法 官 張羿正法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊季慈中 華 民 國 114 年 6 月 16 日