臺灣桃園地方法院刑事裁定114年度聲字第2075號聲 請 人即 告訴人 梁玉峯代 理 人 李銘洲律師
呂銘軒律師上列聲請人因聲請准許提起自訴案件（114年度聲自字第18號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回，並移由臺灣桃園地方檢察署檢察官處理。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人梁玉峯（下稱告訴人）之代理人就本件聲請准許提起自訴案件（即本院114年度聲自字第18號）之偵查卷宗，依刑事訴訟法第258條之1第1項、第3項規定聲請閱卷等語。
二、按律師受刑事訴訟法第258條之1第1項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。為同法第3項所明定。又依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135點第1項規定：「律師受告訴人委任聲請准許提起自訴，如欲檢閱、抄錄、重製或攝影偵查卷宗及證物，不論是否已向法院提出理由狀，均應向該管檢察署檢察官聲請之。律師如誤向法院聲請，法院應移由該管檢察官處理。該卷宗或證物如由法院調借中，法院應速將卷證送還檢察官。」。準此，律師因受委任而向法院聲請准許提起自訴，倘依刑事訴訟法第258條之1第3項規定聲請閱卷時，該聲請即應向該管地方檢察署檢察官為之，而由檢察官依具體偵查情形，權衡有無刑事訴訟法第258條之1第3項但書規定之情事後，再據此決定得予閱卷之範圍，始屬適法。
三、經查，代理人雖受告訴人委任向本院聲請准許提起自訴，而得檢閱偵查卷宗，然依前揭說明，代理人如認有閱卷之必要，應向該管檢察署檢察官即臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請。是聲請人依刑事訴訟法第258條之1第3項誤向本院聲請閱覽卷宗，於法不合，應予駁回。又代理人既誤向本院聲請閱卷，本院依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135點第1項將移送其聲請至臺灣桃園地方檢察署檢察官，由檢察官另為適法之處理之決定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪
法 官 侯景勻法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秋慧中 華 民 國 114 年 6 月 18 日